Судья фио Дело № 10-13098/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при помощнике судьи Никулиной А.А., с участием прокурора фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, которым оставлено без рассмотрения апелляционное представление на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 (2-х преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 (2-х преступлений) УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1 (2-х преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 (2-х преступлений) УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, 14 марта 2025 года в Бабушкинский районный суд адрес поступило апелляционное представление заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес на указанный приговор, в котором прокурор просил изменить приговор и назначить ФИО1 более строгое наказание.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года апелляционное представление оставлено без рассмотрения.

В апелляционном представлении заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора адрес просит постановление от 19 марта 2025 года отменить, восстановить срок обжалования приговора. Указывает, что приговор получен государственным обвинителем 26.02.2025г., что подтверждает фотоизображение расписки, которая имеется в распоряжении прокуроры, расписка от 29.01.2025 года, свидетельствует о получении приговора свыше 5 суток, а постановление от 19 марта 2025 года не мотивировано и подписано не уполномоченным лицом, поскольку судья фио в суде не работает.

 Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной апелляционного представления, исследовав дополнительные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из обжалуемого постановления суда, решение об оставлении апелляционного представления на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2025 года в отношении ФИО1 без рассмотрения, судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы, приведенные прокурором в обоснование восстановлении срока апелляционного обжалования опровергаются материалами уголовного дела.

Согласно расписки, которая имеется на л.д.149 том 60, приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1 получен 29 января 2025 года государственным обвинителем фио 

На л.д.149 том 61 имеются сведения о том, что апелляционное представление на приговор подано в Бабушкинский районный суд адрес 14 марта 2025 года, что прокурором не оспаривалось в представлении.

В суде апелляционной инстанции представлена копия апелляционного представления на приговор в отношении ФИО1, которое подано в Бабушкинский районный суд адрес 28 февраля 2025 года.

Несмотря на это, следует отметить тот факт, что данные документы в любом случае свидетельствуют о значительном пропуске срока апелляционного обжалования приговора Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года в отношении ФИО1, при этом рассматриваемое апелляционное представление не содержит каких-либо конкретных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока.

Утверждения автора представления о том, что вручение ему копии приговора по истечении 5 суток является уважительной причиной суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными, поскольку несвоевременное получение государственным обвинителем копии судебного решения, не является уважительной причиной для пропуска апелляционного обжалования, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что государственный обвинитель был вправе участвовать при оглашении вводной и резолютивной частей приговора в отношении ФИО1, и при не согласии с назначенным наказанием не был лишен своевременно подать апелляционное представление.

Допущенная техническая ошибка в постановлении Бабушкинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, в части указания фамилии судьи может быть устранена в порядке ст.397 УПК РФ, и не может являться основанием для восстановления пропущенного срока апелляционное обжалование приговора.

Таким образом, представленные суду материалы, свидетельствуют о том, что апелляционное представление подано не в установленный законом срок на апелляционное обжалование приговора от 23 декабря 2025 года в отношении ФИО1, причины пропуска срока на подачу апелляционного представления не уважительны, в связи с чем основания для его восстановления отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, связи с чем оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам не имеется.

руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, которым оставлено без рассмотрения апелляционное представление на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: