№1-29/2019(1-505/18)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «10» января 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А., 

подсудимого – ФИО4, 

защитника – адвоката Цапкова О.Н.,

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО2, родившегося , судимого:

- 22.03.2017 приговором Советского районного суда г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (находился в розыске),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 07 июля 2018 года около 14 часов 13 минут, находясь в квартире в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зная, что на банковском счете «Сбербанка России» Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 2000 рублей, решил их похитить. После чего ФИО4, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 должным образом не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем осуществления команд посредством СМС-сообщений с номера мобильного телефона , принадлежащего Потерпевший №1, на номер похитил с банковского счета 

, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, открытого в отделении «Сбербанка России» по в г. Томске, перечислив с вышеуказанного банковского счета 2000 рублей на счет карты «Сбербанка России» , открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по в г. Томске, принадлежащую ФИО3, неосведомленному о преступных намерениях ФИО6, который впоследствии через банкомат «Сбербанка России» обналичил указанную сумму и 07.07.2018 года, находясь на пересечении ул. К.Маркса и пер.Красный в г. Томске передал ФИО4 Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- денежные средства в сумме 2 000 рублей, в результате чего причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении рассматриваемого преступления. 

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелем ФИО1 характеризуется положительно, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья ФИО4, который состоит на учете в ОГБУЗ «», на учетах в иных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

ФИО4 совершил рассматриваемое тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Томска от 22.03.2017 года, в связи с чем, учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО4 спустя непродолжительный период времени после вынесения указанного приговора, суд на основании ч. 5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить ФИО4 условное осуждение по приговору от 22.03.2017. 

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Советского районного суда г.Томска от 22.03.2017 и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 22.03.2017 и окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО4 по настоящему приговору исчислять с 10.01.2019 года. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время задержания и содержания его под стражей по настоящему делу с 10.12.2018 по 09.01.2019 включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 10.01.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова