материал № 5-343/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., ознакомившись с делом об административном правонарушении, возбужденным в отношении ННЮ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду возбуждено дело об административном расследовании по факту оставления 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > на 

<

 адрес > 

<

 Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ННЮ

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 

<

 Дата > материал в отношении ННЮ направлен для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда, который поступил в суд 

<

 Дата >.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В представленном материале имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол, объяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. 

К таким процессуальным действиям не могут быть отнесены взятие объяснения лиц и установление собственника автомобиля по государственному номеру автомобиля, поскольку они не требуют значительных временных затрат.

В представленных материалах отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административного расследования не проводилось и определение о возбуждении административного расследования вынесено формально, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении ННЮ, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.29.5 КоАП РФ подлежат передаче мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершено ННЮ на 

<

 адрес >

В соответствии с приложением к Закону Калининградской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области» № 221 от 19 июля 2000 года, 

<

 адрес > находится в пределах границ 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ННЮ по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Судья: