Дело №

27RS0№-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО3, 

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик был обязан уплатить пеню в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки. В подтверждение передачи денежных средств, между сторонами была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично производила погашение займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. Оставшаяся сумма займа до настоящего времени не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате неустойки составляет 80 000 рублей. 

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 700 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Истец ФИО11 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, указав о том, что задолженность возникла в связи с материальными затруднениями. Так же пояснила, что дополнительных соглашений к договору займа с истцом не заключали. 

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО12 предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, последняя обязалась в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 2 000 000 рублей и выплатить неустойку в размере 1 000 рублей в день, за каждый день просрочки. 

Принимая во внимание то, что между ФИО5 и ФИО1 заключен договор займа, ответчиком в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа подтверждается договором займа и собственноручным написанием расписки в получении от истца денежных средств, фактически ответчиком на день рассмотрения дела не оспорено.

Сведений о том, что между сторонами заключено соглашение об изменении условий договора займа суду не предоставлено.

Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается распиской.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ принимая исполнение, кредитор возвращает расписку должнику или представляет другую расписку, свидетельствующую о погашении обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет о прекращении обязательства. 

Согласно доводам истца ответчик частично производила погашение займа, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. По состоянию на дату обращения с иском размер задолженности составляет 700 000 рублей по основному долгу.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства не оспорены, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий договора по возврату суммы займа в установленные в договоре сроки. Подлинная расписка представлена в суд истцом, что свидетельствует о том, что долг ответчиком истцу не возвращен. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Договором займа между сторонами было достигнуто соглашение о выплате неустойки.

Согласно расчету истца размер неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа, составляет с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 80 дней) 1 000 рублей * 80 дней = 80 000 рублей. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критерии для установления несоразмерности неустойки законодателем не установлены.

Заявленная к взысканию сумма неустойки подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом. Размер заявленной неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения принятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была оплачена 11 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, паспорт № №) в пользу ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № №) сумму основного долга 700 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Казак М.П.