Дело № 2-2696/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои исковые требования мотивируют тем, что их родителям ФИО2 и ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут, а жилой дом был разделен на части. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации Дороховского с/о № за ФИО9 был закреплен земельный участок площадью 300 кв.м., а за ФИО2 закреплен земельный участок площадью 700 кв.м., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю отДД.ММ.ГГГГ. 

В свидетельстве о праве собственности на землю ФИО2 площадь земельного участка составляет 1000 кв.м. Согласно записей в похозяйственных книгах в пользовании ФИО2 находился земельный участок площадью 1000 кв.м. Сведения о земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастровых номеров. 

ДД.ММ.ГГГГ родители сделали распоряжение в отношении принадлежащего им имущества путем составления завещаний, реестровые номера №. ФИО2 завещала все свое имущество дочери ФИО1, а ФИО3 – ФИО4 Данные завещания не отменялись и не изменялись. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства истцы не обращались. Однако фактически приняли наследство, так как вступили во владение жилым домом с прилежащим земельным участком. На момент смерти родителей и по настоящее время ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в доме родителей. 

Совместными усилиями истцы несут бремя по содержанию дома и земельных участков, осуществляют текущий ремонт, обрабатывают земельные участки, оплачивают налоги и иные платежи, производят страхование наследственного имущества от несчастных случаев. Предметы домашнего обихода и личные вещи наследодателей перешли в пользование истцов.

Истцами было произведено межевание земельных участков, расположенных при доме. Площадь земельного участка, принадлежащего ФИО5 составляет 1000 кв.м., участка принадлежащего ФИО6 – 300 кв.м. Границы согласованы в установленным законом порядке, в том числе с Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района и Администрацией с/п Дороховское. Претензий по размещению границ со стороны смежных землепользователей нет. Спора по поводу оформления наследственного имущества между истцами нет. 

Истцы просят суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение № общей площадью 98,7 кв.м., в том числе жилой – 85,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение № общей площадью 13,9 кв.м., в том числе жилой – 13,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым № площадью 300 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение № общей площадью 98,7 кв.м., в том числе жилой – 85,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности на жилое помещение № общей площадью 13,9 кв.м., в том числе жилой – 13,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым № площадью 300 кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.