89RS0013-01-2025-000213-85 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

2 июня 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 сентября 2023 года в размере 1077417 рублей 54 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25774 рубля. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 974918 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых на период с 8 сентября 2023 года по 8 ноября 2023 года включительно и под 25,50 % годовых на период с 9 ноября 2023 года по дату фактического возврата кредита при условии страховании жизни и здоровья. Погашение кредита и процентов должно было производиться заёмщиком ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Банку стало известно, что 3 февраля 2024 года ФИО2 умер, на дату смерти обязательство не исполнено. В связи с чем Банк, ссылаясь на положения п.1 ст. 1110, п. 4 ст. 1152 и ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, как предполагаемого наследника ФИО2, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2024 года в вышеуказанном размере, в том числе остаток ссудной задолженности – 941332 рубля 76 копеек, проценты – 136084 рубля 78 копеек.

Протокольным определением Губкинского районного суда от 4 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика было привлечено САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 139).

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 141-144), представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 49-50), в иске просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял (л.д. 7), представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» сведений о причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и адресу регистрации, откуда поступили сведения о её не проживании по данному адресу, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 97, 140, 174), применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, в связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при этом ответчик сведений о причине неявки не представила о рассмотрении данного дела без её участия не просила.

При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как было установлено в судебном заседании, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от 8 сентября 2023 года, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 974918 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых на период с 8 сентября 2023 года по 8 ноября 2023 года включительно и под 25,50 % годовых на период с 9 ноября 2023 года по дату фактического возврата кредита при условии страховании жизни и здоровья (л.д. 18-25).

Помимо этого, 8 сентября 2023 года ФИО2 при посредничестве Банка заключил с САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования от несчастных случаев и болезни (полис-оферта №), срок действия договора с 8 сентября 2023 года по 7 сентября 2025 года, кредитный договор по которому заключен данный договор страхования № (л.д. 172).

Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщиком 8 сентября 2023 года была оплачена страховая премия по договору страхования в размере 66918 рублей 40 копеек (л.д. 33-34).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти и выпиской из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 61, 108).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального круга г.Губкинский Нотариальной палаты ЯНАО ФИО4, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследства вошли ? доля гаража, расположенного по 

<

адрес> (кадастровая стоимость гаража по состоянию на 7 декабря 2023 года 558480 рублей), ? доля автомобиля Тойота HILUX TOYOTA HILUX, категория грузовой ботовой, VIN № регистрационный знак №, 2013 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля на 4 октября 2024 года по состоянию 1 015 000 рублей), ? доля прицепа марки 8213В5 Атлет VIN №, регистрационный знак №, 2016 года выпуска (рыночная стоимость прицепа по состоянию на 4 октября 2024 года 40000 рублей) (л.д. 69-87).

Поскольку данное имущество было приобретено ФИО2 в период брака с ответчиком ФИО1 нотариусом была выделена ответчику ? доля в данном имуществе, как пережившему супругу, и ? доля перешла к ней в порядке наследования по закону.

ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство 18 октября 2024 года.

Из представленного истцом отчета об оценке №, выполненного 26 марта 2025 года ООО «Ассоциация АЛКО», следует, что по состоянию на дату смерти заемщика (№ года) рыночная стоимость гаража, ? доля которого вошла в наследственную массу составляла 360 000 рублей (л.д. 110-133). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенного между ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» при наступлении страхового случая является застрахованный/наследники застрахованного, застрахованные риски, в том числе смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедшие в период действия договора страхования.

При этом, при заключении кредитного договора ФИО2 дал согласие Банку на списание с его банковского счета денежных средств в сумме страхового возмещения по договорам страхования, оформленным при посредничестве Банка (но не свыше суммы обязательств по договору) (л.д. 24).

Из представленных САО «РЕСО-Гарантия» документов следует, что ответчик ФИО1 № года обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования (л.д. 147-148).

САО «РЕСО-Гарантия» смерть заемщика была признана страховым случаем, ФИО1 была перечислена страховая выплата в размере 940 117 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 января 2025 года (л.д. 173). 

Кроме того, указанный кредит был взят ФИО2 в период брака и в силу положений п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ является общим совместным долгом супругов.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Из приложенного к иску расчета следует, что задолженность заёмщика ФИО2 по состоянию на 27 декабря 2024 года по кредитному договору составляла 1 077 417 рублей 54 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности – 941332 рубля 76 копеек, проценты – 136084 рубля 78 копеек (л.д. 26-28).

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными, ответчик указанный расчет не оспаривала, доказательств оплаты указанных сумм не представлено.

Указанная задолженность в данном случае не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и полученного ею страхового возмещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 1 077 417 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25 774 рубля, что подтверждается платежным поручением № 39834 от 29 января 2025 года (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2023 года в размере 1 077 417 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 774 рубля, всего в общей сумме 1 103 191 (один миллион сто три тысячи сто девяносто один) рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года.