П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Бересневой Е.Г., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Сергалиевой Ж.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Астраханской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года решением Кировского районного суда города Астрахани по ходатайству временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Астрахани, в ответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобожденного из мест шения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 2) обязательная явка четыре за в месяц в УМВД России по гор. Астрахани по месту проживания; 3) запрещение пребывания в кафе, барах, иных питейных заведениях; 4) запрещение посещения мест, проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Астрахани, расположенный по 

<

адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и щественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающих административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка, за что 19.11.2017 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, он ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у дома 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> литров, крепостью 

<

данные изъяты> алкоголя, чем нарушил запрет установленный пунктом № 3 статьи № от ДД.ММ.ГГГГ года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении отребления (распития) алкогольной продукции, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ппредусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ гинут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, он ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Он же, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ, у дома № 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> литров, крепостью 

<

данные изъяты> алкоголя, чем нарушил запрет установленный пунктом № № статьи № ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Таким образом, 06.04.2018 года в 01 час 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то что он вину признал, в содеянном раскаялся, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.06.2018. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.