дело № 2-4067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, прекращении и признании права собственности на движимое имущество, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства «Камаз-65222» грузовой (самосвал) с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, номер шасси ... цвет оранжевый. В соответствии актом приема-передачи транспортное средство от ... передано ответчику. Согласно договору расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в день подписания договора. Цена транспортного средства составляет ... рублей, обязательства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца. Право собственности у ответчика возникает после полного расчета. В настоящее время транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, однако обязательства по оплате транспортного средства не исполнены. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство ...» грузовой (самосвал) с государственным регистрационным номером ... идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, номер шасси ..., признать за истцом право собственности и обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему вышеуказанное транспортное средство. 

Определением суда от ... по делу в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточнил в части требования о возврате имущества в виде возмещения стоимости имущества по цене, указанной в расторгнутом договоре, в размере 2 000 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что до ... года никаких требований от истца не поступало, ответчик исполнял все свои обязательства. В ... года истец признан банкротом, назначен конкурсный управляющий. Истец не оспаривал факт оплаты, а оспаривал сумму оплаты. На данный момент автомобиль продан. Пункт 5 договора предусматривает иные способы расчетов, денежные средства ответчик вносил лично, платежные документы не сохранились. Конкурсный управляющий не доказал отсутствие денежных средств, так как кассовая книга не представлена. Платежные документы ответчика были утеряны при переезде. Автомобиль продан и передан ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, то продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... ООО «Лизинговая компания «Первая финансовая» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (л.д.8). 

... между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Камаз-65222» грузовой (самосвал) государственный регистрационный номер ... ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска ... года, номер шасси ... цвет оранжевый (л.д. 13). 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что расчет между сторонами производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в день подписания настоящего договора. Цена транспортного средства составляет ... рублей. Обязательства покупателя по оплате транспортного средства считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Право собственности на транспортное средство у покупателя возникает после полного расчета. 

В соответствии с актом приема-передачи транспортное средство от ... передано ответчику (л.д. 14).

Согласно карточке учета транспортного средства вышеуказанное транспортное средство «Камаз-65222» зарегистрировано за ответчиком (л.д. 15).

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о возврате транспортного средства или оплате его стоимости ответчиками добровольно не исполнено (л.д. 10).

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... отказано в удовлетворении заявления ООО «Лизинговая компания «Первая Финансовая» к ФИО2 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (л.д.49-52). 

Указанным определением установлено, что в результате совершения сделки по договору купли-продажи транспортного средства не был причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку покупателем по оспариваемому договору была произведена оплата по договору в полном объеме в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство уже было установлено судом и в дополнительном доказывании не нуждается.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В данном случае, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено ни одного документа, подтверждающего не внесение ответчиком денежных средств по договору купли-продажи. 

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик ФИО2 не вносил денежные средства по договору купли-продажи. При рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Татарстан установлено, что покупателем по договору была произведена оплата по договору в полном объеме.

Как усматривается из договора право собственности на транспортное средство у покупателя возникает после полного расчета. Спорное транспортное средство было зарегистрировано за ответчиком.

Впоследствии, по договору ... купли-продажи транспортного средства ФИО2 продал автомобиль КАМАЗ-65222, государственный номер ..., ФИО3 Автомобиль передан по акту приема-передачи ... от ... и зарегистрирован за ФИО3 

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Первая Финансовая» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.