Дело № 1-539/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Белова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 06.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен добровольно 08.06.2022 в полном объеме. 

Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино 16.06.2022. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 21.06.2022.

После этого 12.06.2023 ФИО1, будучи ранее 06.06.2022 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управления транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки по личным делам, умышленно допустил управление транспортным средством «KIA CEED» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, следуя на нем по территории гаражного кооператива «КСЕГ № 3», расположенного на ул. Дружбы г. Протвино Московской области в сторону Институтского шоссе г. Протвино Московской области, являясь водителем указанного транспортного средства, то есть, в соответствии с ПДД РФ, лицом, управляющим транспортным средством, при этом осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено. В 22 часа 15 минуту 12.06.2023, находясь вблизи д. 4 по Институтскому шоссе г. Протвино Московской области, ФИО1 был замечен и остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино, которые установили у ФИО1 внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, ФИО1 в присутствии понятых инспекторами ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 ответил согласием. 

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 12.06.2023 в 22 часа 51 минуту вблизи д. 4 по Институтскому шоссе г. Протвино Московской области с применением специального технического средства измерения Алкотектер «PRO-100 touch» с заводским номером 900962, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно степень алкогольного опьянения составила 0,523 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. 

Тем самым, ФИО1 допустил повторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г.о.Протвино С. от 12.06.2023 (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 020241 от 12.06.2023 (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 322446 от 12.06.2023 (л.д. 8); бумажным носителем с результатами освидетельствования от 12.06.2023 (л.д. 9); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 13.06.2023 (л.д. 24); справкой ОГИБДД ОМВД по г.о.Протвино о том, что водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД 16.06.2022, штраф оплачен 08.06.2022 (л.д.19); постановлением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 06.06.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 26).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, принимаются судом как доказательства по делу, грубых нарушений требований законодательства при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы служить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст родителей подсудимого, оказание им материальной помощи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и у его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа, в связи с чем, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ не применяются. Размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме этого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для конфискации транспортного средства «KIA CEED» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данное транспортное средство было продано 06.03.2023.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – Белову В.А. вознаграждения в сумме 3120 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Протвино л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 503701001, счет: 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, единый казначейский счет: 40102810845370000004, КБК: 18811603127010000140, БИК: 004525987, ОКАТО: 46467000000, ОКТМО: 46767000, УИН: 18880450230310000940.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 3120 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционном инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова