Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-1253/2019

18 июня 2019 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе: 

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании выдать денежные средства со счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании выдать денежные средства со счета, взыскании морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2019 по делу № А70-9818/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, которая наделена полномочиями и на нее возложены обязанности, предусмотренные пунктами 7,8 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п.1 Постановления Пленума ВС от 25.12.2018 № 48, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ГПК РФ, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении. Финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. 29.01.2019 финансовый управляющий выдал письменное уведомление о выдаче должнику ФИО1 денежных средств, не включаемых в конкурсную массу, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № № путем ежемесячного снятия с указанного счета наличных денежных средств в размере 16 320, 50 руб. в месяц до мая 2019. 01.02.2019 уведомление сдано в дополнительный офис № 29/0171 ПАО «Сбербанк». В тот же день в устной форме сотрудниками банка было отказано в снятии наличных денежных средств, по настоящее время денежные средства с названного счета не выданы, истец осталась без средств существования. В нарушение требований ст.854 ГК РФ, Банк не исполнил распоряжение клиента на списание денежных средств со счета, нарушив тем самым права истца, как потребителя. На момент обращения в банк (01.02.2019) остаток денежных средств на счете истца составлял 56 190, 21 рублей. Просит обязать ответчика выдать денежные средства в размере 16 320, 50 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%.

15.05.2019 судом от представителя истца принято заявление об увеличении исковых требований, истец просит обязать ПАО «Сбербанк России» выдать денежные средства, находящиеся на счете № № в размере 16 320, 50 рублей за февраль, март 2019, а также до момента окончания процедуры реализации имущества гражданина по делу № А70-9818/2018.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк – ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.07.2017, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что 01.02.2019 представитель истца ФИО1 – ФИО4 обратился к ответчику с уведомлением о выдаче должнику денежных средств, не включенных в конкурсную массу. Доверенность ФИО4 не содержала правомочий на получение денежных средств по счета № № В соответствии с п.5.1 ст.213.11, ч.1 ст.7 ФЗ №115-ФЗ «О банкротстве» банк правомерно отказал в выдаче денежных средств со счета, поскольку Банк не производит денежных выплат должнику. Также указывает, что финансовый управляющий ФИО2 получила со счета истца денежные средства 07.02.2019 – 16320,50 рублей; 11.05.2019 – 17112 рублей; 20.05.2019 – 51922 рубля, следовательно, Банк права истца не нарушал. 

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила иск удовлетворить (л.д.97-99). 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.11.2018 по делу № А70-9818/2018 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2 (л.д.4-5).

29.01.2019 финансовым управляющим ФИО2 выдано уведомление, согласно которому финансовый управляющий уведомляет, что ФИО1 может получить лично со счета № № открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» ежемесячно с января 2019 по май 2019 включительно 16 320, 50 рублей (прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения 11 015 руб. и 5 305, 50 руб. - 50 % величины прожиточного минимума на ребенка) (л.д.9-11).

По состоянию на 01.02.2019г., остаток денежных средств на счете №40817810267101897974 составлял 56 190, 21 руб. (л.д. 11).

Согласно ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено п. 5 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" даны разъяснения о том, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

В соответствии со ст.847 ГК РФ, права лиц, осуществляющий от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предъявления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В письме Банка России от 23.01.2017 N 12-1-5/67 «О статусе финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина для целей его идентификации» даны следующие разъяснения, что договор специального текущего счета физического лица - должника кредитная организация заключает с финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве физического лица, в соответствии с требованиями Федерального закона N 127-ФЗ. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ). Таким образом, финансовый управляющий является законным представителем физического лица, признанного банкротом, и, принимая во внимание абзац 7 подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ, подлежит идентификации как представитель клиента.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны, до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Как следует из разъяснений в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Способы защиты нарушенного права предусмотрены ст.12 ГК РФ, среди которых восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что уведомление финансового управляющего от 29.01.2019 г. представлено в ПАО Сбербанк не финансовым управляющим ФИО2 и не её представителем, а представителем ФИО1 – ФИО4, который в доверенности не уполномочен получать денежные средства со счета №№ что исключало возможность идентификации клиента (финансового управляющего ФИО2, ФИО1), ПАО Сбербанк не мог с достоверной точностью установить, что уведомление подписано именно финансовым управляющим должника ФИО2, а ФИО1 уполномочила ФИО4 на получение денежных средств.

Таким образом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику за получением денежных средств. 

Согласно выписке по счету №№ открытому на имя ФИО1 –07.02.2019 зафиксирована выдача наличных через POS Сбербанка, произведено списание денежных средств в размере 16 320, 50 рублей за январь (л.д. 107), 11.05.2019 – 17 112 рублей, 20.05.2019 – 51 922 рубля (л.д.135), что свидетельствует об отсутствии препятствий для ФИО1 и финансового управляющего в получении денежных средств в отделении Банка лично.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений прав ФИО1 как владельца счета, а также оснований для обязания ПАО Сбербанк выдавать денежные средства до момента окончания процедуры реализации имущества гражданина по делу № А70-9818/2018, суд не усматривает, поскольку истец и финансовый управляющий не лишены возможности получения денежных средств со счета истца в ПАО «Сбербанк» в установленном законом порядке в пределах полномочий финансового управляющего и самого истца.

Поскольку ответчик права истца не нарушал, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа, не имеется. 

Руководствуясь ст.194-199, 55, 56, 67 ГПК РФ, ст.12, 847 ГК РФ, ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании выдать денежные средства со счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 24.06.2019.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1253/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-000846-31) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.