УИД 14RS0016-01-2023-001636-22

Дело № 2-14/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), муниципальному образованию «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за счет наследственного имущества М. 

у с т а н о в и л:

ООО «Предприятие тепловодоснабжения» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать за счет наследственного имущества М. , 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата> года, задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> соразмерно ? доле в праве общей долевой собственности за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 55 043 руб., пени за период с 10.09.2021 по 01.08.2023 в размере 12 934,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 239 руб. 

Иск мотивирован тем, что истец поставляет коммунальный ресурс в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит М. , 

<

дата> г.р.; 

<

дата> Управление выплаты пенсий и социальных выплат – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) вернуло направленный ранее исполнительный документ М. в связи с ее смертью, без указания даты смерти должника. Ответчик обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность соразмерно ? доле в праве общей долевой собственности в размере 55043 руб. за период с 01.08.2021 по 31.01.2023, также ответчик обязан уплатить пени соразмерно ? доле в праве общей долевой собственности в размере 12934,45 руб. за период с 10.09.2021 по 01.08.2023 в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Определением суда от 09.11.2023 производство по делу было приостановлено до истечения срока для принятия наследства, открытого после смерти М. умершей 

<

дата>

Определением суда от 13.12.2023 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди по закону М. - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Определением суда от 16.01.20234 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущство), МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Представитель истца ООО «ПТВС» ФИО4, действующая на основании доверенности от 20.12.2023, на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества. 

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 – адвокат Ковальчук С.Н., назначенный определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать, поскольку указанный ответчик в наследство не вступал, в связи с чем, нести ответственность по долгам наследодателя не должен.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Иванов А.С., назначенный определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований Общества к ФИО2 отказать за отсутствием правовых оснований.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, отбывает наказание в 

<

данные изъяты> в ходе предварительного судебного заседания (07.02.2024) просил провести судебное разбирательство и рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ООО «ПТВС» признает в полном объеме, с иском согласен, намерен и готов вступить в наследство, и принять долю в наследственном имуществе – спорной квартиры (обратится в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в связи с нахождением в настоящее время в ИК). 

Представитель АМО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО5 на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АМО «Город Мирный», в ходе предварительного судебного заседания суду пояснила, что, поскольку ответчик ФИО1 согласен оплатить образовавшуюся за указанный в иске период задолженность, намерен и готов вступить в наследство после смерти матери, соответственно является надлежащим ответчиком по данному спору. 

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущство) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, структура платы за коммунальные услуги установлена законодательно. 

В соответствии с п. п. 1, 2, 2.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Во исполнение указанной правовой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил). 

Таким образом, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы; обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник или наниматель жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с нанимателем жилого помещения, которые наряду с нанимателем являются потребителями коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, собственниками на праве долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ответчики ФИО1 (1/4), ФИО2 (1/4), ФИО3 (1/4), М. (1/4) (выписка из ЕГРН от 31.08.2021) (л.д. 9-11). 

Согласно карточке расчетов, оборотно-сальдовой ведомости ООО «ПТВС» за период с 01.08.2021 по 31.01.2023, по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере 67 977,45 руб., из них сумма основного долга 55 043 руб., пени в размере 12 934,45 руб. (л.д. 12-13). 

Определением мирового судьи, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), от 

<

дата> ООО «ПТВС» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). Возврат заявления мотивирован тем, что заявленные требования относятся к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми, соответственно в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника М. в пользу ООО «ПТВС» задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.02.2023 по 30.096.2023 в размере 17 301,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 346 руб. (л.д. 24). 

В соответствии с пунктом 11 статьей 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Материалами дела подтверждено, не опровергнуто допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, что по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг соразмерно ? доле в праве общей долевой собственности за период с 01.08.2021 по 31.01.2023, тем самым были нарушены сроки по оплате предоставленных коммунальных услуг, следовательно, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчиков пени, что также подтверждается лицевым счетом, расшифровкой начислений по лицевому счету (л.д. 14-15, 16-18).

<

дата> собственник (потребитель) М. 

<

дата> года рождения, умерла (информация Отдела УЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району (л.д. 36-37)). 

Наследниками первой очереди по закону умершей М. являются ее дети: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Брак между супругами М. и А. 

<

дата> г.р., расторгнут на основании решения суда мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> о расторжении брака от 

<

дата> (л.д. 36-37).

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

В соответствии с абзацем 2 пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. 

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). 

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из них имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. 

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

В целях установления наследственного имущества умершей М. судом направлялись запросы, из ответов которых следует, что: отсутствуют сведения о регистрации за М. 

<

дата> г.р., самоходных машин и других видов техники (ответ Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) (л.д. 58)); М. не является клиентом 

<

данные изъяты> (л.д. 52, 55); в 

<

данные изъяты> 

<

дата> открыт счет №, остаток на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 41); в 

<

данные изъяты> открыт счет № остаток на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 43); в 

<

данные изъяты> имеются счета/банковские карты: счет № (основная), открытый 

<

дата>, остаток собственных денежных средств по состоянию на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., счет № №, открытый 

<

дата>, остаток на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., счет № (основная)/банковская карта № (основная), открытый 12.03.2010, остаток на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., счет № (основная), открытый 

<

дата>, остаток на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., счет № открытый 

<

дата>, остаток на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., счет №, открытый 

<

дата>, остаток на 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 59); на застрахованное лицо М. имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения, предоставленные страхователями за период с 2007 по 2023 год (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) (л.д. 44-47)); согласно сообщениям нотариусов Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) (врио) ФИО7, ФИО8, ФИО9, наследственное дело к имуществу М. ., 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>, нотариусами не заводилось (л.д. 66, 68, 70).

Таким образом, из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что наследниками первой очереди по закону умершей М. являются ее дети: ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р., ФИО1, 

<

дата> г.р. Наследство, которое осталось после смерти М. состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также денежных средств, находящихся на счетах в 

<

данные изъяты> открытых на имя М. 

Между тем, наследники умершей М. - ФИО2, ФИО6, ФИО1 в установленный законом срок в наследство не вступали. В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 изъявил желанию вступить в наследство (срок для принятия наследства им пропущен в связи с нахождением в ИК, намерен вступить в наследство по отбытию срока наказания), согласен оплатить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам в полном объеме как наследник. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. 

Исковые требования ответчиком ФИО1 признаны в полном объеме, установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ). 

Сумма задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг соразмерно ? доле (М. в праве общей долевой собственности составляет 55 043 руб., пени в размере 12 934,45 руб., то есть не превышает размер имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика, что стороной не опровергнуто. 

При вышеизложенных и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, проверив представленный расчет, исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ПТВС» о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в порядке наследования. 

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении размера пени по инициативе суда до 1000 руб., поскольку подлежащая уплате наследником неустойка суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств умершего должника. 

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2 239 руб. (1120 руб. + 1119 руб.) (платежные поручения № 8552 от 08.08.2023, № 11273 от 10.10.2023).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» сумму задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.01.2023 в размере 55 043 руб., пени в размере 1000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239 руб., всего взыскать 58 282 (пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля.

Идентификатор взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Идентификатор должника: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> адрес регистрации: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Иванова С.Ж. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024 г.