дело № 5-179/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев по адресу: 

<

адрес>, кабинет 723, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в К/К 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО1 следующий международным авиарейсом № UT752 из 

<

адрес>) в 

<

адрес>, при пересечении таможенной границы Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС, Союза) в постоянной зоне таможенного контроля в месте совершения таможенных операций – прилет, таможенного поста Аэропорт Рощино Тюменской таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> и прохождении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию в письменной форме о ввозимых товарах не подал, показав своими действиями отсутствие товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию таможенному органу. Однако в ходе таможенного контроля было установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС товар – весы электронные новые с маркировкой «

<

данные изъяты>», чем нарушил требования п.1 ст.104 ТК ЕАЭС путем не декларирования по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

Представитель Тюменской таможни, а также ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ввез на территорию Российской Федерации весы электронные новые с маркировкой «

<

данные изъяты>», при этом пассажирской таможенной декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1 представлено не было (л.д.43-46).

Актом таможенного досмотра №/Ф000168 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что, в чемодане ФИО1 коричневого цвета обнаружены весы электронные новые, упакованные в картонную коробку с маркировкой 

<

данные изъяты> Техпаспорт на электронные – 3,05 кг. В коробке находились сами весы с маркировкой «

<

данные изъяты>», а также зарядка и ножки – 2,90 кг (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ были изъяты весы электронные новые с маркировкой «

<

данные изъяты>» в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.13-15).

В соответствии с решением о несоотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, весы электронные новые с маркировкой «

<

данные изъяты>» не относятся к товарам личного пользования в соответствии с Положением № к Решению совета ЕАЭК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В объяснениях ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в 

<

адрес> из 

<

адрес>), цель приезда – на свадьбу. В сопровождаемом багаже привез весы электронные новые с маркировкой «

<

данные изъяты>», купил в 

<

адрес> по просьбе сына, который работает на овощной базе в 

<

адрес>, продает зелень с целью извлечения финансовой прибыли. Каких-либо документов, подтверждающих стоимость у него нет. Данный товар не декларировал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. О том, что данный товар обязателен к декларированию при ввозе на территорию Российской Федерации, не знал. Свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАПРФ признает (л.д.17). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации: весы электронные новые с маркировкой «

<

данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2812,67 руб. (л.д.28-30).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза под ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС «Применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования», в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, а также отсутствие у них несопровождаемого багажа.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных в пп. 2 и 3 п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Евразийской экономической комиссией.

В соответствии с п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары:

1) товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ЕАЭС, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 263 ТК ЕАЭС;

2) категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии с п. 5 Приложения № Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п.1,2,3,6 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 указанного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, судья находит установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает впервые совершение административного правонарушения, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица и находит возможным назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – весы электронные новые с маркировкой 

<

данные изъяты>», с последующим его уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Шадёркина И.Ю.