12-215/2018 судья Киановская Н.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 20 декабря 2018 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения ФИО1 в поддержание доводов жалобы, мнение потерпевшей ФИО, просившей оставить постановление судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, так как причиненный ей вред не возмещен, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18 марта 2018 года в 08 часов 00 минут на 

<

скрыто> ФИО1, управляя автомобилем «

<

скрыто>», государственный регистрационный знак 

<

скрыто>, в нарушение п.18.2 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО, причинив ей телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонняя, и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда сделан обоснованный вывод, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло наезд на пешехода. Причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта. Соответственно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.В рассматриваемой жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения вмененного административного правонарушения, указывает, что наказание, назначенное ему судьей районного суда, является чрезмерно суровым.

Полагаю, что доводы жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, которая является единственным источником его дохода. Кроме того, ФИО1 предпринял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей, перечислив ей денежную компенсацию в сумме 30 000 рублей, о чем представил соответствующую квитанцию. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, прихожу к выводу о том, что применение к ФИО1 лишения права управления транспортными средствами, является чрезмерно строгим.

Полагаю возможным при таких обстоятельствах назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - 10 000 рублей, в связи с чем постановление судьи от 12 ноября 2018 подлежит изменению.

Разъяснить потерпевшей ФИО право, что по поводу полного возмещения причиненного ей вреда она может обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев заменить на административный штраф в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин