ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ........ судимого:

Дата Иркутским районным судом Адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Усольского городского суда Адрес от Дата) по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

Дата Октябрьским районным судом Адрес (с учетом изменений, внесенных постановлением Усольского городского суда Адрес от Дата) по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. п. « в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата отменено, в соответствии со ст 70 УК РФ всего к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

Дата освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней,

Дата Кировским районным судом Адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ УДО по приговору от Дата отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения - назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 

Дата Куйбышевским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от Дата окончательно (с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Адрес от Дата) к 4 годам 1 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

Дата освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 20 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в 11 часов 00 минут ФИО2, находился в помещении стационара ОГБУЗ ИОПНД по адресу: Адрес, где проходил стационарное лечение. Около 11 часов 10 минут ФИО2 проходя по коридору данного отделения через открытую дверь палаты №, увидел лежащую на кровати мужскую куртку, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО8 В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанной куртке. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО3, действуя умышленно, тайно беспрепятственно прошел в палату № ОГБУЗ ИОПНД, где убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдают, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата около 11 часов 10 минут, достал из внутреннего левого кармана куртки сотовый телефон «Samsung Galaxy 7А» (Самсунг Гелакси 7А), стоимостью 20 ООО рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО8, забрав его себе. После чего ФИО3 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО8, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Потемкина Н.П., поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в своем заявлении.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО3 в судебном заседании, его последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости ФИО3 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание и объяснение ФИО3 (л.д. 23-24), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного, наличие у подсудимого малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие действиях ФИО3 рецидива преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из бытовой характеристики ........

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Поскольку ФИО3 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется 

ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, 

а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 ст.62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Правовые основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку ФИО3 ранее судим.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшему возмещен, на иждивении ФИО2 находятся несовершеннолетние дети, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, возлагая на виновного определённые обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy 7А» (Самсунг Гелакси 7А), сим-карту «Мегафон», переданные на хранение потерпевшему ФИО8, оставить у ФИО8 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, ежеквартально с места работы предоставлять справку в указанный специализированный государственный орган, обратиться за консультацией в наркологический диспансер в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy 7А» (Самсунг Гелакси 7А), сим-карту «Мегафон», переданные на хранение потерпевшему ФИО8, оставить у ФИО8 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Судья: А.В. Сайфутдинова