Дело №

79RS0№-46

у/

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 05 марта 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Черненко А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, держа в правой руке взятую им из зальной комнаты указанного дома разделочную доску, используемую в качестве оружия, нанёс ею Потерпевший №1 один удар в теменную область головы справа, причинив телесное повреждение, не влекущее вреда здоровью. Продолжая действовать умышленно, ФИО1, взяв в мастерской данного дома две деревянные скалки и вернувшись в кухонную комнату, умышленно, держа в левой руке деревянную скалку, используемую в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар в область правой локтевой кости, и, держа в правой руке деревянную скалку, используемую в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар в область спины, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома на границе средней и нижней трети правой локтевой кости с допустимым стоянием отломков, которое влечёт средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

Уголовное дело возбуждено по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (т. 1 л.д. 58), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 50-53).

Потерпевшей Потерпевший №1 также разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ, в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражала (л.д. 65-68). 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер для оказания медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (приобретение лекарств, принесение извинений и примирение с потерпевшей).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

Вопреки доводам сторон, по материалам уголовного дела и по установленным в судебном заседании обстоятельствам отсутствуют основания как для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправности поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, так и для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который по прежнему месту работы характеризовался положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте, как поднадзорное лицо, состояние его здоровья; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как отсутствуют и основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможность изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение наказания условно, с учётом в целом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд не находит возможным, так как это не соответствовало бы достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу, то есть, период с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: разделочная доска и две деревянные скалки подлежат уничтожению, как орудия совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, то есть, период с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой, предшествующей дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: разделочную доску и две деревянные скалки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова