Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-446/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 

Дело № 1-446/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 05 сентября 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретарях Бондаревой В.Н. и Ахмадеевой Р.Р., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Федяевой Н.Н., потерпевшей Н. Д.Г. и представителя потерпевшей Ш. Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу чужого имущества в крупном размере в г.Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 сентября 2015 года по 18 февраля 2016 года ФИО3, занимая на основании трудового договора №27 от 25 июня 2013 года должность водителя-экспедитора у ИП «Н. Д.Г.» ИНН ..., получив от своего сына З. А.И., занимающего должность инженера-механика у ИП «Н. Д.Г.», топливную карту №..., а в последующем выданную взамен последней топливную карту №... ООО «Транснефтепродукт», предназначенную для осуществления заправок дизельным топливом специальной техники и автомобилей ИП «Н. Д.Г.», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая этого, выбрал объектом преступного посягательства дизельное топливо, принадлежащее ИП «Н. Д.Г.». 

Так, ФИО3, в период времени с 18 февраля 2016 года по 31 октября 2016 года, находясь в неустановленном месте г.Набережные Челны, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение дизельного топлива ИП «Н. Д.Г.», неоднократно передавал И. Н.Н., не осведомленному о его преступных намерениях, вышеуказанные топливные карты для заправки транспорта, не принадлежащего ИП «Н. Д.Г.» и получения тем самым незаконной прибыли. В свою очередь И. Н.Н., в указанный период времени, находясь на территории автозаправочной станции №1 ООО «Транснефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

...>, используя полученные от ФИО3 топливную карту №..., а в последующем топливную карту №... ООО «Транснефтепродукт», систематически оплачивал заправку на АЗС дизельным топливом двух емкостей объемом 200 литров Х. Р.З., не осведомленному о преступных намерениях ФИО3 При этом дизельное топливо, согласно преступного умысла ФИО3, реализовывалось Х. Р.З. по цене ниже установленной на указанной АЗС. Полученные от Х. Р.З. за заправку дизельного топлива денежные средства И. Н.Н. передавал ФИО3, который распоряжался ими по своему усмотрению.

Указанным способом ФИО3 совершил покушение на хищение дизельного топлива, принадлежащего ИП «Н. Д.Г.», с автозаправочной колонки, находящейся на АЗС №1 «Транснефтепродукт», расположенной по ул.Машиностроительная, 79, 81, г.Набережные Челны, при следующих обстоятельствах:

- 18 февраля 2016 года около 11 часов 43 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 31 рубль 50 копеек за литр на общую сумму 9 450 рублей;

- 26 февраля 2016 года около 11 часов 17 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 31 рубль 50 копеек за литр на общую сумму 9 450 рублей;

- 09 марта 2016 года около 09 часов 21 минуты И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 31 рубль 50 копеек за литр на общую сумму 9 450 рублей;

- 14 марта 2016 года около 09 часов 14 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 31 рубль 50 копеек за литр на общую сумму 9 450 рублей;

- 18 марта 2016 года около 08 часов 51 минуты И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 31 рубль 50 копеек за литр на общую сумму 9 450 рублей;

- 25 марта 2016 года около 08 часов 57 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 31 рубль 50 копеек за литр на общую сумму 9 450 рублей;

- 08 апреля 2016 года около 10 часов 14 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО4 ФИО5, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 31 рубль 50 копеек за литр на общую сумму 9 450 рублей;

- 15 апреля 2016 года около 10 часов 07 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 30 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 9 150 рублей;

- 22 апреля 2016 года около 10 часов 21 минуты И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 30 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 11590 рублей;

- 04 мая 2016 года около 10 часов 47 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 30 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 9150 рублей;

- 16 мая 2016 года около 13 часов 11 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 30 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 9150 рублей;

- 25 мая 2016 года около 09 часов 16 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 30 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 9 150 рублей;

- 31 мая 2016 года около 09 часов 12 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 30 рублей 50 копеек за литр на общую сумму 9150 рублей;

- 07 июня 2016 года около 10 часов 47 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 30 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 951 рубль;

- 21 июня 2016 года около 13 часов 37 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 300 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 9510 рублей;

- 30 июня 2016 года около 17 часов 48 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 04 июля 2016 года около 13 часов 32 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 11 июля 2016 года около 09 часов 58 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 14 июля 2016 года около 10 часов 35 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 20 июля 2016 года около 09 часов 51 минуты И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 25 июля 2016 года около 11 часов 15 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 15 августа 2016 года около 11 часов 52 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 19 августа 2016 года около 11 часов 46 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей.

- 29 августа 2016 года около 10 часов 13 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 02 сентября 2016 года около 10 часов 56 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 06 сентября 2016 года около 10 часов 54 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 09 сентября 2016 года около 10 часов 14 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 13 сентября 2016 года около 13 часов 59 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 16 сентября 2016 года около 10 часов 19 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 21 сентября 2016 года около 10 часов 20 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 30 сентября 2016 года около 12 часов 56 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 03 октября 2016 года около 10 часов 50 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 07 октября 2016 года около 11 часов 00 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 12 октября 2016 года около 12 часов 00 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 17 октября 2016 года около 09 часов 58 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 21 октября 2016 года около 10 часов 05 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 26 октября 2016 года около 10 часов 38 минут И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 380 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 12046 рублей;

- 31 октября 2016 года около 10 часов 21 минуты И. Н.Н., используя топливную карту ООО «Транснефтепродукт» № ..., заранее полученную от ФИО3, осуществил заправку дизельным топливом емкостей Х. Р.З. в количестве 204,66 литров стоимостью 31 рубль 70 копеек за литр на общую сумму 6487 рублей 72 копейки.

Однако ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива в количестве 12 874, 66 литров, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Н. Д.Г., до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 31 октября 2016 года был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО3 индивидуальному предпринимателю Н. Д.Г. хищением дизельного топлива мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 405 450 рублей 72 копейки.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО3 вину признал частично и показал, что он работал у ИП «Н. Д.Г.» с июня 2013 года в качестве водителя-экспедитора и ездил на закреплённым за ним автомобиле «Лада-Ларгус» государственный номерной знак ... по хозяйственным нуждам. Когда уволился С. с автомобиля «КАМАЗ», то ему была выдана топливная карта на дизельное топливо с лимитом 500 литров в сутки для заправки спецтехники. До февраля-марта 2016 года он привозил топливо на автомобиле «КАМАЗ», заправляя в бак автомобиля объёмом 300 литров дизельное топливо, а затем стал возить на автомобиле «Лада-Ларгус» в двух бочках ёмкостью 200 литров каждая 2-3 раза в неделю. Одну бочку привозил для бульдозера, который работал за пределами организации, так как бак у бульдозера был объёмом 300 литров. На АЗС выдавали чеки, которые он отдавал ФИО6 Действительно в сентябре 2016 года он предложил И. Н.Н. приобрести у него дизтопливо по 22 рубля за 1 литр, так как у него возникли денежные затруднения. Они встречались у магазина «Мегастрой», где он передавал И. топливную карту, а тот ехал к АЗС и заправлялся. Затем Исламов возвращал карту, а также отдавал чеки и деньги. 31 октября 2016 года он также подъехал к магазину «Мегастрой» и отдал карту И.. Через некоторое время тот позвонил и попросил подъехать к АЗС. Он подъехал, и И. передал ему деньги и карту, а потом их сразу задержали сотрудники полиции. Он признаёт то, что И. Н.Н. заправлял дизельным топливом 6 и 21 сентября, 3, 12, 26 и 31 октября 2016 года по 380 литров. В отпуске он топливную карту И. Н.Н. не передавал, а оставлял её в автомобиле «КАМАЗ». В содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб потерпевшей. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО3 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и на очной ставке со свидетелем И. Н.Н.(т.4 л.д.178-180, 205-206, 208-209, 210-213). Подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил частично, показав, что признательные показания о хищении дизельного топлива с февраля 2016 года давал в связи с тем, что следователь обещала изменить меру пресечения на домашний арест. 

Между тем виновность подсудимого, кроме его частичных признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде: результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевших и свидетелей, выводов экспертных исследований.

Так, потерпевшая Н. Д.Г. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства показала, что со слов юриста Ш. Г.Р. она узнала, что водитель автомобиля «Лада-Ларгус» ФИО3, используя выданную ему ИП «Н. Д.Г.» топливную карту, заправлял дизельным топливом автотранспорт, не принадлежащий ИП «Н. Д.Г.», что подтвердилось в ходе проведения инвентаризации 30 сентября 2016 года, то есть совершил кражу. Она написала заявление в полицию, указав материальный ущерб в сумме 2 100 000 рублей, установленный в ходе инвентаризации. В дальнейшем все вопросы по размеру материального ущерба разрешались её представителем Ш. Г.Р. 

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Н. Д.Г., данные ею в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду она подтвердила (т.1 л.д.166).

Представитель потерпевшей Ш. Г.Р. суду показала, что она работает юристом в ООО «Компания Альфа» и также представляет интересы ИП «Н. Д.Г.». ИП «Н. Д.Г.» сдаёт в аренду недвижимое имущество и осуществляет обслуживание территории, сдаваемой в аренду. Вопросами эксплуатации спецтехники, арендованной у ООО «Компания Альфа», занимался З. А.И., который выдавал работникам топливные карты и должен был вести учёт получаемого топлива. ФИО3, находящийся у него в подчинении, по топливной карте привозил в бочке дизельное топливо и сам заправлял спецтехнику. В сентябре 2016 года руководству организации поступило сообщение, о том, что дизельное топливо похищается. Они запросили видеосъёмку с АЗС ООО «Транснефтепродукт», где отпускалось топливо ИП «Н. Д.Г.», а также она попросила своего знакомого Г. А.Х. установить наблюдение за АЗС. На видео в период с 26 августа по 31 октября 2016 года видно было, что ФИО3 передаёт топливную карту ИП «Н. Д.Г.» посторонним людям для заправки. Г. также были установлены факты передачи ФИО3 топливной карты другим людям для заправки автотранспорта, не принадлежащего ИП «Н. Д.Г.». В сентябре-октябре 2016 года была проведена инвентаризация и расчётным путём установлен был материальный ущерб от хищения дизельного топлива на сумму около 2 000 000 рублей, который и указали в заявлении в полицию. В обвинении указана сумма ущерба, которая доказана в ходе следствия. Топливные карты получал и выдавал З. А.И., код знал он и тот сотрудник, который использовал карту. Затем по видео и базовой привязке телефонов, они узнали, что топливо похищается. Материальный ущерб по факту хищения дизельного топлива установили при исследовании транзакции по топливной карте, видео съёмке и привязке телефонов, определив, что в бочку заправлялось 180 литров дизельного топлива. При нахождении ФИО3 в отпуске его замещал С. А.А.

Просит исковое заявление о взыскании с подсудимого материального ущерба в пользу потерпевшей ИП «Н. Д.Г.» удовлетворить в сумме 405 450 рублей 72 копеек.

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшей Ш. Г.Р., данные ею в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду она подтвердила (т.1 л.д.173-176, 177-178, 179,180-182, 183).

Свидетель И. Н.Н. суду показал, что весной 2016 года позвонил его знакомый ФИО3 и предложил приобрести у него дизельное топливо по 22 рубля за литр. Он предложил Х.Р. это дизельное топливо, так как у того имелись автобусы. С ФИО4 они договорились о встречах около магазина «Мегастрой» на заправке «Транснефтепродукт», где тот отдавал ему карту и говорил о том, сколько нужно заправить. Он подходил к кассе, отдавал топливную карту и говорил о том, сколько нужно литров заправить, и заправлял ёмкости приезжавшего на заправку Х. Р. Х. Р. отдавал ему деньги за топливо, а потом он эти деньги и чек отдавал ФИО4, который сразу же подъезжал на заправку. Заправлялись с апреля 2016 года и за один раз заправляли 300-380 литров, а один раз заправили 30 литров из-за сбоя оператора. Даты указанных заправок они со следователем определили по детализации телефонных разговоров, так как в эти дни ему звонил ФИО4, а он звонил Х.. Также ему показывали съемку с заправки, где он узнал себя и Х..

В судебном заседании оглашены показания свидетеля И. Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе и на очной ставке с ФИО3, достоверность которых суду он подтвердил, показав, что действительно с 18 февраля 2016 года по день задержания 31 октября 2016 года он по топливной карте, передаваемой ему ФИО3 заправлял емкости Х. Р. 38 раз, передав ФИО3 при этом полученные от Х. Р. денежные средства в сумме не менее 350 700 рублей (т. 4 л.д.121-124, 125-126, 127-134, 135-136, 208-209, 210-213).

О таких же обстоятельствах показал суду и свидетель Х. Р.З. подтвердивший, что в феврале 2016 года ему позвонил И. Н.И. и предложил приобрести дизтопливо по цене 22 рубля за литр, зная, что у Х. имеется автотранспорт. Он согласился и по его указанию на своей автомашине «УАЗ-469» с двумя бочками ёмкостью по 200 литров каждая приехал на заправку «Транснефтепродукт» около магазина «Мегастрой», где И. заправил ему в бочки 280 литров дизтоплива, а он передал ему денежные средства. И. был один, а ФИО3 на заправке не было, но он видел на территории автомобиль «Лада-Ларгус» белого цвета. Заправлялся он таким способом дизтопливом через И. около 30 раз всегда на одной и той же заправке «Транснефтепродукт» около магазина «Мегастрой» г.Набережные Челны. И. сам говорил о том, какое количество дизтоплива можно заправить. Один раз И. заправил ему только 30 литров, хотя должны были заправить 300 литров. В июне 2016 года он начал заправлять уже по 380 литров. Это продолжалось до октября 2016 года. 31 октября 2016 года он также по звонку И. подъехал на заправочную станцию и должен был заправить 380 литров, но залил только 204 литра и заправочный пистолет отключился. Всего он отдал И. не менее 266 000 рублей. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Х. Р.З., данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду он подтвердил, показав, что действительно с 18 февраля 2016 года по день задержания 31 октября 2016 года он примерно 30 раз заправлял свои ёмкости дизельным топливом, оплату которого производил И. Н.Н., а он передал ему денежные средства исходя из стоимости 22 рубля за литр на общую сумму не менее 266 000 рублей (т.4 л.д. 113-115, 116, 117-118, 119).

Свидетель Г. А.Х. суду показал, что в сентябре 2016 года его знакомая Ш. Г.Р., работающая у ИП «Н. Д.Г.», обратилась с просьбой помочь организовать наблюдение за АЗС на ул. Машиностроительная около магазина «Мегастрой», где заправлялись дизельным топливом автомобили ИП «ФИО7.», так как по результатам ревизии у них в организации был выявлен большой расход дизельного топлива, хотя спецтехника так много не работала. Он наблюдал несколько дней и установил, что по карте ИП «Н. Д.Г.» заправлялись автомашины «УАЗ» и «КАМАЗ» – самосвал. В автомашине «УАЗ» дизтопливо заливалось в бочки. В это же время подъезжал на АЗС автомобиль «Лада-Ларгус» под управлением ФИО3 и либо «Лада-Гранта» либо «Лада-Приора», но водитель был один тот же. Один раз он попросил понаблюдать за АЗС Я. Р.Р., передав ему данные автомобиля «УАЗ». В ходе следствия он просматривал снятый ими видеоматериал и там он узнал машину «УАЗ» и автомобиль «Ларгус». Он видел, как ФИО3 общался с водителем «Приоры», а также видел, что карту в кассу АЗС передавал и водитель «Приоры» и ФИО3 Автомобиль «КАМАЗ»-самосвал заправлял ФИО3, отдавая карту на оплату в кассу АЗС. Потом данные автомобиля «КАМАЗ» он передал Ш., на что та сказала, что такая техника у них на балансе не состоит.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г. А.Х., данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду он подтвердил (т.5 л.д. 23-25).

Свидетель Я. Р.Р. суду показал, что с ФИО3 он не знаком. В середине сентября 2016 года Г. А. попросил его на машине подежурить на АЗС на ул. Машиностроительной около магазина «Мегастрой» г.Набережные Челны и понаблюдать за автотранспортом, который будет приезжать для заправки на колонку дизельного топлива, записывая это на видеорегистратор. Также он сказал, что может подъехать автомобиль «УАЗ» и назвал его государственный номер, который сейчас он не помнит. После обеда действительно подъехал указанный автомобиль УАЗ, водитель которого открыл багажник и вставил туда шланг от колонки с дизельным топливом. Затем одновременно подъехали автомобиль «Ларгус» и «Приора». Водитель одной из этих машин сходил на кассу, а водитель «УАЗ» заправил дизтопливо в бочки, и все три машины уехали. Наблюдал еще один день, но в этот день указанные автомобили не приезжали. Видеоматериал он передал Г. А.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Я. Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду он подтвердил (т.5 л.д. 7).

Свидетель З. А.И. суду показал, что ФИО3 является его отцом. У ИП «Н. Д.Г.» он работал с мая 2013 года инженером-механиком и отвечал за машины, спецтехнику, а также за выдачу топливных карт и их использованием. Его отец работал на автомобиле «Лада-Ларгус» и ему была выдана топливная карта на дизельное топливо, по которой он мог заправиться на автозаправках «Волгоинтер» и «Транснефтепродукт». Учёт расхода полученного по топливным картам дизтоплива не вёлся, а ежесуточный лимит по ним был установлен в размере 400-500 литров. При нахождении ФИО3 в отпуске вместо него дизтопливо привозил любой из свободных работников организации. 

Свидетель С. А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что с 2012 года работал трактористом у ИП «Н. Д.Г.» Вся спецтехника, кроме самосвала, заправлялась из двухсотлитровой бочки, которую заправлял и привозил на автомашине «Лада-Ларгус» ФИО3, который имел топливную карту ИП «Н. Д.Г.». С. А.А. картой на дизельное топливо пользовался только когда замещал ФИО3 во время отпуска, но сразу же с чеком сдавал её З. А.И.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля С. А.А., данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду он подтвердил (т.5 л.д. 50-51, 53-54).

Свидетель М. В.И. суду показал, что от своей знакомой Н. Д.Г., которой он помогал в организации работы предприятия, узнал, что у неё на предприятии имеются факты хищения дизельного топлива. Он также имел доступ к просмотру данных навигаторов спецтехники ИП «Н. Д.Г.» и видел снижение объёма работ и расхода дизельного топлива у специальной техники.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М. В.И., данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду он подтвердил и показал, что действительно со слов З. А. знал, что в одну двухсотлитровую бочку помещается 180 литров, если перевозить её на боку (т.5 л.д. 9-10).

Свидетели Г. Р.Р., И. Р.Р., Л. В.А. и Х. И.Ф. суду показали, что, работая у ИП «Н. Д.Г.», видели, что дизельное топливо для нужд предприятия привозил на автомашине «Лада-Ларгус» ФИО3 в одной двухсотлитровой бочке, из которой и заправляли спецтехнику. Они часто помогали ФИО4 выгружать бочку из машины.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Г. Р.Р., И. Р.Р., Л. В.А. и Х. И.Ф., данные ими в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду они подтвердили (т.5 л.д. 2-3, 30-31, 33-34, 40-41, 48-49).

Свидетель Ш. С.А. в ходе предварительного следствии и судебного разбирательства показал, что с 9 ноября 2016 года он работает водителем автомобиля «Лада-Ларгус» государственный номер ... регион и «КАМАЗ»-самосвала у ИП «Н. Д.Г.», на которых ранее работал ФИО3 Топливная карта на дизельное топливо в настоящее время, после совершения хищения дизельного топлива, выдается руководством непосредственно перед заправкой, и он её сразу сдает после заправки. Одну или две бочки возил ФИО3, он не знает, но следов перевозки второй бочки в кузове не имеется. Перевозимая бочка в автомобиле «Лада-Ларгус» всегда заправляется не полностью, так как находится в горизонтальном положении. В настоящее время он заправляет в бочку 180 литров, так как из своего опыта знает, что если залить больше, то топливо прольётся. Вся спецтехника, кроме самосвала, заправляется в присутствии водителей. В настоящее время он привозит две бочки, заправляя в них 360 литров.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш. С.А., данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых суду он подтвердил (т.5 л.д.27-28).

В своём заявлении от 07 октября 2016 года представитель потерпевшей Ш. Г.Р. просит привлечь к уголовной ответственности З. А.И и ФИО3, которые за период с 15 сентября 2016 года по 31 октября 2016 года, используя топливные карты ИП «Н. Д.Г.», похитили дизельное топливо, причинив ИП «Н. Д.Г.» особо крупный ущерб (т.1 л.д.19-21).

Согласно протоколов выемки и осмотра документов осмотрены: трудовой договор и договор о полной материальной ответственности от 25 июня 2013 года, заключённые между ИН «Н. Д.Г.» и ФИО3; приказ и журнал о выдачи топливных карт, из которых видно, что ФИО3 выдана карта с тарифом «Безлимитный» для заправки спецтехники; топливные карты и кассовые чеки на заправку дизельным топливом на АЗС-1 ОАО «Транснефтепродукт» (т.2 л.д.2-4,149-161).

Согласно протоколов личного досмотра и изъятия осмотрены: изъятые у ФИО3 визитная карта с номером телефона ... Нафис; топливная карта «ТрансНефтеПродукт» №...; сотовый телефон, в котором имеется информация о разговорах ФИО4 с И. в указанный в обвинении период времени; кассовые чеки ОАО «Транснефтепродукт»; деньги в сумме 7 610 рублей (т.2 л.д.147, 149-161). 

Согласно протоколов личного досмотра и изъятия осмотрен изъятый у Х. Р.З. сотовый телефон, в котором имеется информация о разговорах Х. Р.З. с И. Н.Н. в указанный в обвинении период времени (т.2 л.д.146, 149-161). 

Согласно протоколов личного досмотра и изъятия осмотрен изъятый у И. Н.Н. сотовый телефон, в котором имеется сим-карта с номером ..., с которого были звонки на телефоны ФИО3 и Х. Р.З., информация о разговорах Х. Р.З. с И. Н.Н. в указанный в обвинении период времени (т.2л.д.46,149-161). 

Из протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2016 года следует, что в ходе осмотра топливно-заправочной станции (колонки) для заправки дизельного топлива №1 на АЗС №1 «Транснефтепродукт» (ул.Машиностроительная, 79, 81 г.Набережные Челны) на территории АЗС находятся автомобили «Лада-Ларгус» ... белого цвета, «Лада Гранта» ... темного цвета, «УАЗ» ... темно-зеленого цвета, в багажнике которого стоят две бочки ёмкостью по 200 литров, одна заполнена; операторная комната для обслуживания клиентов АЗС, где из кассового аппарата-терминала изъят чек 0000110372 от 31.10.16 в 10:21 часов на 380 литров, возвратный чек 0000110375 от 31.10.16 в 10:33 часов на 175,34 литра (т.2 л.д.175-182).

Согласно протоколов выемки и осмотра документов осмотрены сведения: о предполагаемом расчёте убытков при хищении дизельного топлива у ИП «Н. Д.Г.»; о технических характеристиках, расхода топлива, расчёте работы и навигации спецтехники ИП «Н. Д.Г.»; об обороте по обслуживанию карты № ..., ... от ООО «Транснефтепродукт», из которых видно, время, количество и объём заправок, совершённых ФИО3 в указанный в обвинении период времени (т.3 л.д.135, 197-198).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов осмотрены: данные с навигатора по автомобилю «Лада-Ларгус» государственный регистрационный знак ..., из которых следует, что в указанный в обвинении период времени данный автомобиль находился рядом с АЗС №1 «Транснефтепродукт» (ул.Машиностроительная, 79, 81 г.Набережные Челны) (т.3 л.д.202-291, 292-294).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов осмотрены: 3 DVD-R диска с видеозаписями с АЗС №1 «Транснефтепродукт», из которых следует, что 29.08.2016, 02.09.2016, 06.09.2016, 13.09.2016, 30.09.2016 и 03.10.2016, указанных в обвинении, зафиксированы факты нахождения автомобилей под управлением подсудимого и свидетелей И. Н.Н. и Х. Р.З. на АЗС № 1 ООО «Транснефтепродукт» во время совершения транзакций по топливной карте ИП «Н. Д.Г.», полученной ФИО3; оборот по обслуживанию карт №..., №... от ООО «Транснефтепродукт» за период с 01.09.2015 по 31.10.2016 и диск с оборотом по обслуживанию этих же карт в электронном виде, из которых видно, что в указанные в обвинении дни производится заправка дизельным топливом в указанном в обвинении объёме (т.2 л.д.190-198, 199-204).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов осмотрена должностная инструкция водителя-экспедитора ИП «Н. Д.Г.», согласно которой ФИО3 обязан был отчитываться о получении и сдаче груза руководству ИП «Н. Д.Г.» (т.2 л.д. 211-219).

Из протокола осмотра детализации звонков абонентских номеров ... и ..., принадлежащих свидетелю И. Н.Н. и транзакций по топливным картам №№... и ... АЗС «Транснефтепродукт» следует, что в указанные в обвинении дни и время совершения хищений дизельного топлива подсудимым между подсудимым и свидетелями И. Н.Н. и Х. Р.З. происходит разговор в течение короткого промежутка времени, а затем происходит заправка топлива по топливным картам ИП «Н. Д.Г.» (т.4 л.д.21-30).

Из протокола осмотра детализации звонков абонентских номеров ..., принадлежащего свидетелю Х. Р.З. и ..., принадлежащего подсудимому ФИО3, и транзакций по топливным картам №№... и ... АЗС «Транснефтепродукт» следует, что в указанный в обвинении период времени между свидетелем И. Н.Н. и свидетелем Х. Р.З., между свидетелем И. Н.Н. и подсудимым ФИО3 систематически производились звонки в дни хищения дизельного топлива по топливным картам ИП «Н. Д.Г.», выданных подсудимому (т.4 л.д.44-47).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов осмотрены изъятые у свидетеля Г. А.Х. пять фотографий с изображением «Лады Гранты» государственный номер ..., «Ларгуса» ..., «УАЗа» ..., из которых следует, что указанные автомобили, под управлением соответственно свидетеля И. Н.Н., подсудимого ФИО3 и свидетеля Х. Р.З., находились рядом друг с другом в момент хищения дизельного топлива по топливной карте ИП «Н. Д.Г.», выданной подсудимому (т.5 л.д.15-20).

Согласно заключению эксперта №4 от 19.01.2017 расход дизельного топлива по топливным картам №... и №... АЗС ООО «Транснефтепродукт», принадлежащих ИП «Н. Д.Г.», в период с 18.02.2016 по 31.10.2016 составляет 13 144,660 литров на общую сумму 414 009,72 рублей (т. 5 л.д.95-101).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО3 и его защитника показаний эксперта К. Е.Н. следует, что в ходе бухгалтерской судебной экспертизы им допущена техническая ошибка, так как расход топлива по топливной карте №... ООО «Транснефтепродукт», принадлежащей ИП «Н. Д.Г.», 07.06.2016 в 10:47:31 часов составил 30 литров по цене 31,70 рублей за литр на сумму 951 рубль. Соответственно, общий расход дизельного топлива по топливным картам №... и №... АЗС ООО «Транснефтепродукт», принадлежащих ИП «Н. Д.Г.», составляет 12 874, 660 литров на общую сумму 405 450 рублей 72 копейки. По вопросу возможности проведения экспертизы по расчету норм расхода топлива транспортными средствами поясняет, что нормы расхода устанавливаются для каждой модели, соответствуют определенным условиям работы и назначению. При расчете норм расхода необходимо учитывать пробег, а также поправочный коэффициент, который зависит в том числе от сезонности, местности и т.д. Путевые листы автотранспортных средств являются основным документом первичного учета, без них проведение экспертизы по установлению расхода топлива техникой невозможно (т.5 л.д.110).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО3 в покушении на кражу имущества ИП «Н. Д.Г.» в крупном размере подтверждается частичными признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показаниями потерпевшей и её представителя и показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО3 покушался на хищение дизельного топлива у ИП «Н. Д.Г.» в крупном размере на общую сумму 405 450 рублей 72 копейки. 

Суд отвергает доводы стороны защиты о допущенных органами предварительного следствия нарушениях при изъятии записей с камер видео наблюдения на АЗС № 1 ООО «Транснефтепродукт», данных с навигатора по автомобилю «Лада-Ларгус» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ИП «Н. Д.Г.», и сведений об обороте по топливным картам, выданным ИП «Н. Д.Г.» подсудимому, исходя из следующего. Судом установлено, что указанные сведения изъяты и осмотрены следователем в рамках возбужденного уголовного дела у представителя потерпевшей Ш. Г.Р. в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе выемки и осмотра предметов и документов, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. 

Несостоятельными суд признаёт и доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не приняты меры по установлению суммы причинённого потерпевшей хищениями дизельного топлива материального ущерба, исходя из того, что размер причинённого потерпевшей материального ущерба установлен в ходе следствия на основе анализа совокупности собранных доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей и письменных доказательств по делу, которые исследованы в полном объёме в ходе судебного разбирательства и оснований не доверять выводам следствия у суда не имеется.

Оценивая показания ФИО3 о непричастности к совершению преступления, суд обращает внимание, кроме того, на их непоследовательность и противоречивость в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 31 октября 2016 года подсудимый показал, что умысел на хищение дизельного топлива по топливной карте, выданной ему ИП «Н. Д.Г.», у него возник лишь 31октября 2016 года, когда он и был задержан (т. 4 л.д. 178-180), а при очной ставке со свидетелем И. Н.Н. в тот же день показал, что с мая 2016 года он совершил больше 25 заправок постороннему лицу (т. 4 л.д. 208-209). Вместе с тем, при допросе в качестве обвиняемого и на очной ставке со свидетелем И. Н.Н. 21 февраля 2017 года (т.4 л.д.205-206, 210-213) подсудимый показал, что в течение осени 2016 года несколько раз передавал топливную карту И. Н.Н. для заправки автотранспорта постороннего лица. 

В судебном заседании ФИО3 изменил ранее данные показания и пояснил, что совершил хищения дизельного топлива 6 и 21 сентября, 3,12,26 и 31 октября 2016 года.

Доводы подсудимого о том, что он не мог совершить хищения дизельного топлива 16 и 25 мая, 15 и 19 августа 2016 года, так как находился в это время в ежегодном отпуске, также опровергнуты в ходе судебного разбирательства последовательными показаниями свидетелей И. Н.Н. и Х. Р.З., подтвердившими осуществление заправок дизельным топливом в указанные дни по топливной карте подсудимого, а также показаниями подсудимого ФИО3 о том, что топливная карта находилась всегда в автомашине «КАМАЗ», используемым им. Каких-либо доводов, исключающих возможность использования топливной карты ИП «Н. Д.Г.» подсудимым в дни нахождения его в отпуске, стороной защиты суду не предъявлено и судом не установлено. 

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного подсудимым и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления. 

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия ФИО3 по факту совершения хищения дизельного топлива в период с 18 февраля 2016 года по 31 октября 2016 года по всем эпизодам квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере. Однако в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, совершая хищения дизельного топлива по топливной карте, выданной ему ИП «Н. Д.Г.», в период с 18 февраля 2016 года по 31 октября 2016 года, действовал с единым преступным умыслом, непосредственно направленным на совершение хищения дизельного топлива в крупном размере, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием его 31 октября 2016 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. С учетом изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 на покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое в крупном размере. 

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и только в условиях общего режима исправительного учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО3 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, вину в содеянном частично признал и раскаялся, следствию не препятствовал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, супруга является инвалидом третьей группы и нуждается в его помощи, поскольку он был трудоустроен и являлся её кормильцем, совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, намерен возместить материальный ущерб потерпевшей, загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание. 

Суд, рассматривая гражданский иск представителя потерпевшей индивидуального предпринимателя Н. Д.Г. о взыскании с ФИО3 причинённого материального ущерба признаёт его обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 405 450 рублей 72 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в связи с подтверждением суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 05 сентября 2017 года, включив в наказание период содержания под стражей с 31 октября 2016 года по 04 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей индивидуального предпринимателя Н.Д.Г. 405 450 рублей 72 копейки.

Вещественные доказательства: визитную карту с номером телефона ... Нафис; топливную карта «ТрансНефтеПродукт» №...; кассовые чеки ОАО «Транснефтепродукт», изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Набережные Челны – уничтожить; сотовый телефон, изъятый у ФИО3, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Набережные Челны – возвратить ФИО3 через родственников; деньги в сумме 7 610 рублей, изъятые у ФИО3, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Набережные Челны – обратить в счёт возмещения материального ущерба ИП «ФИО8.». 

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 27 января 2017 года на автомашину «KIA CERATO FORTE», государственный регистрационный номер ..., 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО3, находящуюся на специализированной стоянке АНО БДД г. Набережные Челны – сохранить до полного возмещения ФИО3 в пользу ИП «Н. Д.Г.» материального ущерба в размере 405 450 (четырёхсот пяти тысяч четырёхсот пятидесяти) рублей 72 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна. 

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания Р.Р. Ахмадеева 

Приговор вступил в законную силу: 16.09.2017 года.

Судья И.Г. Захаров