Дело 

<

№> Стр.

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

<

Дата> г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

***>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Рудный обвиняется в том, что он 

<

Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина ..., умышленно, из корыстных побуждений взял одну пачку чипсов «Прингл», стоимостью 49 рублей 38 копеек, одну бутылку коньяка «Бестужев», стоимостью121 рубль 22 копейки, одну упаковку «Сосиски Череповецкие», стоимостью 49 рублей 94 копейки, одну упаковку «Курица с рисом и овощами по-тайски», стоимостью 54 рубля 89 копеек, одну банку пива «амстел», стоимостью 25 рублей 49 копеек, одну упаковку макаронных изделий «Барилла», стоимостью 37 рублей 98 копеек, принадлежащие 

<

***>, после чего покинул помещение магазина, однако был замечен работником магазина Д.В.С., который потребовал вернуть товар. Далее Рудный, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, игнорируя требования Д.В.С. попытался похитить указанный товар, общей стоимостью 338 рублей 90 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться выронил упаковку макаронных изделий «Барилла», стоимостью 37 рублей 98 копеек, которая была возвращена потерпевшему.

Он же, 

<

Дата>, находясь в помещении торгового зала ..., умышленно, из корыстных побуждений взял две упаковки пиццы «П.ГУРМ Пицца ветч/грибы», стоимостью 45 рублей 40 копеек каждая, упаковку макарон «ТДМТ Бантики», стоимостью 30 рублей 15 копеек, принадлежащие 

<

***>, после чего покинул помещение магазина, однако был замечен работником магазина С.В.О. которая потребовала вернуть товар. Далее Рудный, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, игнорируя требования С.В.О. умышленно, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил указанный товар на общую сумму 120 рублей 95 копеек, причинив 

<

***> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рудного в связи с деятельным раскаянием, поддержанное подсудимым, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Рудный обвиняется в совершении впервые преступлений, относящихся к категории средней тяжести. 

Подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела обратился в органы расследования с явкой с повинной по каждому инкриминированному ему эпизоду, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, сообщая в деталях хронологию событий и мотивацию своих действий, подтвердив их в ходе проверок показаний на месте. 

При этом, Рудный не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога не находится, официально трудоустроен. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельности раскаяния подсудимого Рудного, в результате которого он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Рудного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу – справку об ущербе, товарные накладные, компакт-диск – надлежит хранить при деле, пачку макарон «Барилла» - следует снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить распоряжаться ею.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Рудному юридической помощи по назначению в сумме 6 525 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 255, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – справку об ущербе, товарные накладные, компакт-диск – хранить при деле, пачку макарон «Барилла» - снять с ответственного хранения потерпевшего и разрешить распоряжаться ею.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 525 (Шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Шарапов