Решение

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шалаева А.В.

при секретаре Силаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и возмещении вреда, 

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и возмещении вреда, указав, что в декабре 2016 года он решил приобрести автомобиль, для чего подыскал подходящий вариант, взял кредит в банке и, ДД.ММ.ГГГГ, приобрел автомобиль у ФИО1 Заключая сделку они, по обоюдной договоренности оформили куплю-продажу простой письменной формой, на сумму 245 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он попытался поставить автомобиль на учет, однако, получил отказ, автомобиль был у него изъят, так как оказался в угоне, идентификационные номера были перебиты. В связи с тем, что приобретенным автомобилем он не имеет возможности пользоваться, просит расторгнуть сделку, взыскать с ответчика стоимость автомобиля, проценты за пользование, удержание денежных средств, а так же уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме, его представитель дополнительно пояснил, что истцом предпринимались попытки решить спор мирным путем, однако, ответчиком данные попытки проигнорированы, так же просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель ответчика, как и ответчик, иск не признал, и пояснил, что продавая автомобиль истцу, она, ФИО1 не знала о проблемах с автомобилем, до этого автомобиль стоял на учете в ОГИБДД г.Протвино Московской области, продала она автомобиль за 245 000 рублей, что было оформлено договором купли-продажи на указанную сумму. Просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. ст.461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 приобрел автомобиль у ФИО1, путем заключения сделки купли-продажи. Передал последней денежные средства, оформив договор в простой письменной форме, на сумму 245 000 рублей, а ФИО4 передала ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

17.12.2016 года Государственным инспектором РЭП РЭГ ОГИБДД ОМВД России по го Протвино Московской области ст.лейтинантом полиции ФИО2 истцу ФИО3 отказано в проведении регистрационных действий по его заявлению о государственной регистрации автомобиля 

<

данные изъяты> приобретенного истцом у ответчика ФИО4 06.03.2017 года постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по го Протвино возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, так как при совершении регистрационных действий с вышеназванным автомобилем 

<

данные изъяты> выявлены признаки изменений идентификационной маркировки кузова, автомобиль у истца изъят.

Таким образом, истец ФИО3 не имеет возможности владеть пользоваться и распоряжаться автомобилем, приобретенным у ответчика ФИО4, автомобиль выбыл из его владения путем изъятия компетентными органами. Анализ вышеназванных норм позволяет суду сделать вывод о моменте исполнения договора купли-продажи транспортного средства, 

<

данные изъяты>, приобретенного истцом у ответчика по договору, коим является отказ в регистрации транспортного средства Госавтоинспекцией. В связи с чем, продавец и ответчик по делу, ФИО4, в силу требований статьи 461 Гражданского кодекса РФ, обязана возместить покупателю ФИО3 понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Таких доказательств ответчиком не представлено. 

Убытками истца являются – оплата автомобиля по договору в сумме 245 000 рублей. При этом, суд, руководствуясь статьей 162 Гражданского кодекса РФ, не принимает представленные истцом доказательства суммы сделки, в силу того, что в договоре купли-продажи, оформленном в простой письменной форме, сумма по договору – 245 000 рублей, а представленные истцом письменные и другие доказательства, не могут свидетельствовать о обратном.

Требования истца о возврате имущества неосновательно приобретенного ответчиком ФИО4, о ее неосновательном обогащении, не может быть удовлетворены, в силу их надуманности, противоречию требованиям гражданского законодательства и существа сделки, совершенной между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, судебные расходы должны быть присуждены истцу в размере 5 650 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 14.12.2016 года, автомобиля марки 

<

данные изъяты> выпуска, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 245 000 (Двести сорок пять тысяч) рублей 00 коп., стоимость автомобиля.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 5 650 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца. 

Решение выполнено машинописным способом 04.09.2017 года

Судья: