ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Мансуровой В.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности и взыскании 37439 рублей 97 копеек,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений указал, что ФИО2, досрочно уволенный с военной службы, выданное ему для пользования инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, при его исключении из списков личного состава войсковой части № в указанную воинскую часть не возвратил, чем причинил ущерб государству в размере 37439 рублей 97 копеек – стоимости данного вещевого имущества с учётом его износа. 

На основании изложенного прокурор просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 37439 рублей 97 копеек, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения подготовки по делу и судебного заседания извещался сообщением № 7240 от 20 августа 2019 года, телеграммами № 536 от 21 августа 2019 года и № 548 от 4 сентября 2019 года, № 551 от 10 сентября 2019 года по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации согласно сведениям адресно-справочного отдела УМВД России по Забайкальскому краю, а также по адресу сестры ответчика согласно сведениям военного комиссариата Забайкальского края по городу Чите, запрошенным судом.

Согласно отчётам, телеграммы и письмо, направленные по известным местам жительства и регистрации ответчика, ФИО2 не получены в связи с чем, суд расценивает неявку ответчика за получением судебных извещений как отказ от их получения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу нормы снабжения № 38 указанного Постановления всесезонный комплект полевого обмундирования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации является инвентарным имуществом.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 4 июля 2018 года № 107-К ФИО2, как досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 26 июля 2018 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требований-накладных № 3656 от 31 мая 2017 года, №5514 от 18 сентября 2017 года, № 6495 от 16 октября 2017 года, № 662 от 5 августа 2018 года и справки-расчёта стоимости вещевого имущества, полученного ответчиком, от 1 августа 2018 года №307 следует, что последний в период прохождения военной службы был обеспечен всесезонным комплектом полевого обмундирования, срок носки которого к моменту его исключения из списков личного состава воинской части не истёк, а стоимость этого имущества с учётом его износа составила 37439 рублей 97 копеек.

При этом доказательств возврата этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено. 

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 37439 рублей 97 копеек по вине ответчика – не возвратившего в воинскую часть выданное ему инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Городского округа «Город Чита» в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в размере 1323 рублей из расчёта (800 + (37439,97 – 20000) * 3%) = 800 + 523.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 37439 рублей 97 копеек путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 1323 рубля – государственной пошлины.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Читинский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Е. Торопов