Дело № 2-262/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 12 августа 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-262/2019 год по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежный вклад с начисленными по нему процентами и компенсацией. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является наследником по завещательному распоряжению на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», после смерти К А.С,, умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежного вклада, открытого на имя наследодателя в филиале ПАО «Сбербанк России» с начисленными по нему процентами и компенсацией. После смерти К А.С, наследственное дело в установленные законом сроки заведено не было, поскольку в течение предусмотренного законом срока ни истец как наследник по завещательному распоряжению, ни наследники по закону, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако, фактически истец его принял, так как участвовал в организации похорон наследодателя, а также принял все меры по сохранению наследственного имущества и его защите от притязаний третьих лиц, стал пользоваться предметами домашней обстановки и быта наследодателя, а также другими вещами, принадлежавшими при жизни наследодателю, хранит личные вещи наследодателя как память о нём, в том числе сберегательную книжку и завещательное распоряжение на своё имя. Согласно завещательного распоряжения от 28.12.2016 года, права на денежные средства, внесенные на счёт .............. в ПАО «Сбербанк России», К А.С, завещал ФИО1 (истцу по делу). В зарегистрированном браке на момент своей смерти К А.С, не состоял, детей у него не было, а его родители умерли задолго до его смерти, поэтому наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти К А.С, нет. Наследниками по закону второй очереди являются сестры наследодателя - ФИО2 и ФИО3, которые, как указывает истец в исковом заявлении, пропустили установленный законом срок для принятия наследства, на наследство в виде вышеуказанного денежного вклада не претендуют. Также истец указал в исковом заявлении, что ему известно, что К А.С, ранее с 1971 года по 1988 год состоял в браке с К Н.А. (до заключения брака З), в 1988 году, когда К А.С, и К Н.А. проживали на Украине, брак между ними был расторгнут, но свидетельство о расторжении брака у К А.С, не сохранилось, получить повторное в настоящее время не представляется возможным в виду сложных политических отношений между нашими странами. С момента смерти и до настоящего времени никто не оспаривал право истца на вышеуказанный денежный вклад. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истец вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению с целью защиты своих наследственных прав. 

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО4.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования, предъявленные в интересах ФИО1, поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец ФИО1 является родным племянником наследодателя, который всегда относился к нему как к сыну, истец при жизни наследодателя поддерживал с ним крепкие родственные связи, поэтому, узнав о его смерти, принял активное участие, наряду с сестрами наследодателя, в организации его похорон как самого близкого и родного ему человека, забрал себе на память личные вещи наследодателя, стал пользоваться предметами быта и обстановки, принадлежавшими при жизни наследодателю. Также сообщил, что К А.С, при жизни составил завещательное распоряжение в отношении своего племянника ФИО1 и сообщил об этом ему и своим сестрам ФИО2 и ФИО3, поскольку относился к истцу как к сыну, помогал своей сестре в его воспитании. Сестры наследодателя ФИО2 и ФИО3 знали о том, что их брат К А.С, составил завещательное распоряжение, никогда не претендовали и не претендуют на денежные средства, которые были размещены К А.С, на этом денежном счёте, поэтому спора о праве собственности между истцом и ними нет. Наследодатель К А.С, на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, своих детей у него никогда не было, а его родители умерли задолго до его смерти. Истец вместе с сестрой умершего ФИО2 взял на себя вопросы по распоряжению имуществом наследодателя, искал покупателя для его пасеки, при этом мать ФИО1 ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти брата К А.С,, никогда не претендовала, нотариально оформила заявление, в котором указала, что знает об открытии наследства после смерти К А.С,, умершего ..., фактически его не принимала, к нотариусу не обращалась и не намерена восстанавливать срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата. 

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» открыты счета.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 10.07.2019 года, представленного ПАО «Сбербанк», на имя К А.С,, ... года рождения, в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие счетов, среди которых имеется счет .............., открытый ..., с остатком денежных средств на вкладе в размере ....

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» от 02.08.2019 года К А.С, ... составлено завещательное распоряжение, согласно которого К А.С,, ... года рождения, завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет .............., ФИО1, ... года рождения. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... К А.С, подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ...............Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти К А.С,) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ

«1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания».

Согласно справке администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 11.06.2019 года № 155 после смерти К А.С, открылось наследственное имущество в виде жилого дома и денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией. Завещание в администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не удостоверялось.

Согласно завещательного распоряжения от 28.12.2016 года, составленного К А.С,, ... года рождения, он завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет .............., ФИО1, ... года рождения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником по завещательному распоряжению, составленному К А.С, ..., вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти К А.С,, указанное в завещательном распоряжении.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя К А.С,, ... года рождения, умершего ..., нет.

Свидетель Ш Т.А. суде рассказала, что знает семью К А.С,, так как они проживали по соседству. Сначала К А.С, после возращения на родину проживал в родительском доме, когда он пришел в ветхое состояние его сестра ФИО2 приобрела в собственность дом по соседству, куда затем перешел на постоянное место жительство К А.С,. К А.С, бывший военный, он после завершения службы вернулся на родину в 1993 году один, ни супруги, ни детей у него не было, с 1993 года и до смерти он постоянно проживал один, но к нему часто в гости приезжали сестры ФИО2 и ФИО3, а также племянник ФИО1. Родители К А.С, умерли задолго до его смерти, поскольку на момент смерти К А.С, было уже 70 лет. Когда К А.С, умер, его племянник ФИО1 вместе со своей матерью и тетёй организовали его похороны. ФИО1 стал пользоваться предметами быта и вещами, которыми при жизни пользовался К А.С,, хранит его личные вещи и документы. Споров по оформлению наследства между ФИО1 и сестрами наследодателя ФИО2 и ФИО3 нет, поскольку никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К А.С,, не обращался, на наследство, на наследство, в отношении которого составлено завещание, ФИО2 и ФИО3 не претендуют. 

Свидетель С А.Г. дала показания, аналогичные показаниям Ш Т.А.. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял завещанное ему наследство после смерти К А.С,, умершего ..., что подтверждается пояснениями представителя истца по доверенности ФИО4, а также показаниями свидетелей Ш Т.А. и С А.Г., а также тем, что истец взял на себя бремя содержания наследственного имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступил в управление и владение им, хранит личные вещи и документы наследодателя, в том числе сберегательную книжку на имя К А.С, и завещательное распоряжение на своё имя.

Отсутствие спора о праве собственности на наследственное имущество подтверждается тем, что ФИО1, как наследник по завещательному распоряжению, вступил во владение и управление наследственным имуществом, фактически принял его, сведений о других наследниках по завещанию фактически принявших наследство в суд представлено не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти К А.С, фактически принял наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, пояснениями представителя истца по доверенности ФИО4, показаниями свидетелей Ш Т.А. и С А.Г., из которых следует, что истец принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление им, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на денежные средства, размещенные на вкладе .............., открытом на имя К А.С,, ... года рождения, в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по завещательному распоряжению от 28.12.2016 года после смерти К А.С,, ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от ... на денежные средства, размещённые на счете (денежном вкладе) .............. на имя К А.С,, ... года рождения, находящемся в ПАО «Сбербанк», с начисленными по ним процентами и компенсацией при её наличии после смерти К А.С,, ... года рождения, умершей .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова