№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 Яшар оглы, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, УФНС России по 

<

адрес>, ООО МКК «Легкий займ», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что в производстве 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче имущества ФИО2 для принудительной реализации. На реализацию передавалось имущество: автомобиль Лифан 113300,2012 года выпуска, гос. номер №, VIN 

<

***>. Стоимость передаваемого автомобиля была установлена в 125 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в лице ООО «Партнер» и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи. Автомобиль был передан в собственность ФИО1. При регистрации автомобиля выяснилось, что на него наложен арест. Поскольку имеющийся арест препятствует собственнику в регистрации, истец просит освободить от ареста автомобиль Лифан 113300,2012 года выпуска, гос. номер №, VIN 

<

***>.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить. 

Иные лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, судом приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. 

В силу с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

Частью 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу ч. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. 

Согласно ч. 3 ст. 448 ГК РФ условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. 

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Из материалов дела следует, что на исполнении в Ленинском РОСП имеются исполнительные производства о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по 

<

адрес>, ООО МКК «Легкий займа», НАО «ПКБ» денежных средств.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. 

На реализацию передавался автомобиль Лифан 113300,2012 года выпуска, гос. номер №, VIN 

<

***>.

В постановлении о ДД.ММ.ГГГГ указана цена автомобиля-125 000 рублей. 

Автомобиль был передан организаторам торгов ООО «Партнер».

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ДД.ММ.ГГГГ между территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в лице ООО «Партнер» и истцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому автомобиль Лифан 113300,2012 года выпуска, гос. номер №, VIN 

<

***> был продан ФИО6

На основании акта приема-передачи от 25.01.20254 г. автомобиль был передан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заплатил 125 000 рублей. 

Однако, поставить автомобиль на учет истец не может, в связи с тем, что постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> дела наложен арест на спорный автомобиль.

Аукцион по реализации арестованного имущества признан состоявшимся, его результаты заинтересованными сторонами не оспорены. Доказательств того, что на спорный автомобиль было обращено взыскание, суду не представлено. 

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, а также совокупность доказательств, имеющихся в нем, позволяет сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником спорного автомобиля, обязательства по уплате денежных средств им исполнены в полном объеме. 

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу. 

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием ареста на автомобиль, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2 Яшар оглы, третьим лицам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, УФНС России по 

<

адрес>, ООО МКК «Легкий займ», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Лифан 113300,2012 года выпуска, гос. номер №, VIN 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: