УИД № 16RS0036-01-2020-005729-68

Дело №1-332/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А., 

с участием государственного обвинителя Родионова А.В., 

защитника - адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер №152346 и удостоверение №255; 

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Латышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

07.06.2019 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- осужденной 25.12.2019 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 10.01.2020,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2019 в период с 03 часов 54 минут до 05 часов 19 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения гардероба в кафе-баре «Авеню», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев в гардеробе картонную коробку, в которой лежали денежные средства, поступающие от посетителей за вход в кафе, в результате возникшего преступного умысла решила совершить тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ООО «Ладога». После чего, в тот же день в указанный период времени, ФИО1, находясь в кафе-баре «Авеню», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гардеробщица Свидетель №3, отвернулась и за её преступными действиями никто не наблюдает, наклонилась телом на стойку гардероба и протянула свою руку в помещение гардероба, тем самым незаконно проникла в него, и из картонной коробки тайно похитила денежные средства в сумме 100 рублей. Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в том же месте, в тот же период времени, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вновь через стойку гардероба протянула руку в помещение гардероба, тем самым незаконно проникла в него, и из картонной коробки тайно похитила денежные средства в сумме 13700 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила ООО «Ладога» имущественный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала частично и показала, что действительно 21.12.2019, находясь в кафе-баре «Авеню», протянув руку в гардероб из картонной коробки, совершила хищение денежных средств в размере 5800, но не в размере 13800 рублей. Так же она не признает в части незаконного проникновения в гардероб.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показала, что 21.12.2019 от ФИО7 она узнала о том, что две девушки тайно похитили из коробки, которая находилась в гардеробе денежные средства в сумме 13800 рублей. Она сама просмотрела видеозапись, на которой видно, что к стойке гардероба подходят две девушки одна с длинными, вторая с короткими волосами, у обеих светлые волосы. Девушка с короткими волосами в момент отвлечения сотрудницы гардероба протягивает правую руку за стойку гардероба. Через какое-то время вновь подходят те же девушки с целью забрать свою верхнюю одежду. В момент, когда сотрудник гардероба поворачивается спиной к девушкам и направляется за верхней одеждой, девушка с кроткими волосами вновь протягивает свою правую руку за стойку гардероба, где находится коробка с денежными средствами. В двух случаях девушка с длинными волосами находилась рядом в момент совершения преступления. В результате преступных действий, ООО «Ладога» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 13800 рублей, поскольку всего в период с 20.12.2019 на 21.12.2019 было продано 69 браслетов за наличный расчет и 17 браслетов за безналичный расчет. В коробке оставалось 14 браслетов. Согласно отчету по выполненным заказам в период с 20.12.2019 с 18 часов до 06 часов 10 минут 21.12.2019 вход за безналичный расчет осуществило 17 человек, стоимость билета составляет 200 рублей на сумму 3400 рублей. Вход за наличный расчет зашло 69 человек стоимость билета 200 рублей на общую сумму 13800 рублей.

Свидетель Свидетель №2 в суде дала показания аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1, добавив, что о пропаже денежных средств ей сообщила Свидетель №3, которая работает в должности гардеробщицы. Была выявлена недостача в сумме 13800 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что она работает в должности гардеробщицы в кафе-баре «Авеню». 21.12.2019 после 05 часов она решила пересчитать денежные средства в коробке, в которой хранились браслеты, денежные средства и чеки за безналичный расчет, и обнаружила, что она пустая, кроме чеков и браслетов в ей ничего не было. Она подошла к администратору Свидетель №2 и сообщила о случившемся. Свидетель №2 пошла, просмотреть видеонаблюдение и позже сообщила ей, что хищение совершили две девушки, которые около 05 часов подошли к гардеробу. Когда Свидетель №2 описала внешность двух девушек, она сразу их вспомнила и так же она сама просмотрела видео. В коробке на тот момент находились разные денежные купюры в основном крупные, то есть одна купюра 5000 рублей, а также по 1000 рублей и 500 рублей, но сколько сказать не сможет. Денежные средства она подсчитывает и сдает кассу после закрытия, то есть в 06 часов. 21.12.2019 к закрытию клуба оставалась мало народу, она решила перед закрытием клуба пересчитать денежные средства, которые находились в коробке, но когда она заглянула в коробку, то денежных средств не обнаружила. Вход в помещение гардероба посетителя заведения запрещен. Была выявлена недостача в сумме 13800 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что 21.12.2019 около 03 часов она и её знакомая ФИО1 приехали в кафе-бар «Авеню», подошли к гардеробу, она передала свою верхнюю одежду гардеробщице, и та ушла её вешать. В этот момент она увидела, что ФИО1 наклонилась на стойку гардероба, для чего она так сделала, не знает. После этого ФИО1 также передала свою верхнюю одежду гардеробщице. За вход она сама оплатила 200 рублей, находясь в помещение кафе-бара свой заказ она оплатила своей банковской картой, приобретали спиртное, за которое расплачивалась ФИО1 наличными денежными средствами. Около 05 часов они собрались домой и вновь вдвоем подошли к гардеробу. Одевшись, они покинули помещение кафе. Позже ей от сотрудников полиции и от самой ФИО1 стало известно о том, что та тайно похитила денежные средства из коробки, которая находилась за стойкой гардероба. (л.д.46-48)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2019, было осмотрено помещение кафе-бара «Авеню», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.12-14).

Согласно протоколу выемки 19.01.2020, у потерпевшей ФИО8 было изъято CD - RW диск с видеозаписью, акт № 11 от 21.12.2019, распоряжение, отчет по выполненным заказам, копия свидетельство о государственной регистрации юридического лица, копия решения № 1/2019 от 04.03.2019 года, копия устава ООО «Ладога», копия приложение №1 к лицензии, копия уведомление о начале осуществления предпринимательскойдеятельности, копия лицензии от 29.08.2019 года, копия договора аренды нежилого помещения, копия свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.30-31).

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.100-104, 105-109, 110, 111-134, 134).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных в ходе предварительного и судебного следствия, суд не может согласиться с доводами подсудимой о похищении ею денежных средств в размере 5800 рублей, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности - показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также приобщенными в качестве вещественных доказательств документами, изъятыми при производстве 19.01.2020 выемки, в частности, распоряжением от 20.12.2019 о выдаче администратору бара «Авеню» Свидетель №2 100 браслетов; актом №11 от 21.12.2019 о недостаче денежных средств в кафе-баре «Авеню» в размере 13800 рублей; отчетом по выполненным заказам ООО «Ладога» (л.д.132-134).

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Доводы подсудимой ФИО1 об изменении юридической оценки её действий являются несостоятельными.

Судом установлено, что в помещение гардероба ФИО1 проникла именно с целью хищения денежных средств из картонной коробки, протянув руку через стойку гардероба. 

Согласно примечанию 3 к статье 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

По смыслу закона, под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, что и имело место в данном случае, и подтверждено самой подсудимой.

Судом установлено, что противоправное изъятие чужого имущества было произведено путем проникновения руки внутрь помещения гардероба, с целью хищения чужого имущества. Поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и здоровья её близких родственников, наличие малолетнего ребенка у подсудимой, намерение возместить ущерб. 

Поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения от уголовной ответственности, по настоящему делу не усматривается.

При избрании меры наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной. С учетом указанного, суд считает, что возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена и к ней возможно в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение с назначением наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда от 07.06.2019. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> считать условным и установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление. 

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> течение испытательного срока не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск CD-RW-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись