№ 1-576/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сковородко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь за хозяйственным строением, расположенным на территории частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрела путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 285,1 гр., то есть в крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ перевезла в 

<

адрес> и спрятала у гаража №, расположенного в гаражном кооперативе у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью личного употребления, тем самым незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего забрала его и с данным веществом у 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе досмотра, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> часов на лестничной площадке 2 этажа 4 подъезда указанного дома, у ФИО3 был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, массой 285,1 гр., что является крупным размером.

Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Сокольниковой Е.С., представлявшей ее интересы на стадии предварительного расследования. Она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения диспозитивный признак «незаконная перевозка» наркотических средств, поскольку он охватывается понятием «незаконного хранения», что не требует исследования доказательств по делу и не меняет фактических обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновной, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, характеризующейся участковым отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишение свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, применения ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом (квитанция №), хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, DVD-диск с записью личного досмотра хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 28.11.2017 года