Дело № 2а-700/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 октября 2018 года 

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Тарановой Ю.С.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 в соответствии со ст.400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего объекта недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, дата регистрации прав собственности -ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес>. 

Объектами налогообложения по налогу на имущество являются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, которая определяет органами технической инвентаризации.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок и имеет задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 31181 рубль.

В установленный ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №.

В соответствии со ст. 69,70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на имущество в размере 36191 рубль, сумму пени по налогу на имущество в размере 187,24 рублей, 

Представитель административного истца – Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суд пояснил, что покупал нежилое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт Бачатский, мкр. Финский., для того, чтобы продать его на разбор. С указанной целью он заключил с муниципальным образованием 

<

адрес> договор купли-продажи указанного объекта недвижимого имущества, право собственного на который было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке. Почти сразу после заключения договора купли –продажи указанного объекта недвижимого имущества ФИО1 произвел его разбор, что подтверждается показаниями свидетелей, фотографиями, сведениями о том, что договор аренды земельного участка под указанным объектом недвижимости не заключался. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности владеет объектом недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, дата регистрации прав собственности -ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес> 

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (л.д.9), договором купли-продажи указанного объекта недвижимого имущества, заключенным ФИО1 с муниципальным образованием 

<

адрес>, из которого следует, что право собственного на данный объект было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 23) актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу п.1 ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес ФИО1 налоговым органом (л.д.11, 12).

Согласно указанному в налоговом уведомлении расчету ФИО1 надлежит выплатить налог на имущество физических лиц за иные строения, помещения и сооружения, дата регистрации права собственности -ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, адрес объекта: 

<

адрес> (л.д.11).

Данные расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что административный ответчик – налогоплательщик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов в установленный законом срок, в результате чего образовалась недоимка.

В соответствии п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

В силу п.4 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Суд полагает, что налогоплательщику ФИО1 обоснованно начислена пеня по налогу на имущество в размере 187,24 рублей (л.д.15).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В силу п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес ФИО1 заказным письмом (л.д. 13, 14) Согласно данному требованию ФИО1 должен был уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление налоговым органом подано в суд 29.08.2018г.

Таким образом, истцом соблюдены требования ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по срокам обращения с административным иском в суд.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 175-180, 286, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36181 рублей, сумму пени по налогу на имущество в размере 187,24 рублей, а всего 36368,24 рублей, которые перечислить на расчетный счет:

40№, ИНН: 

<

***>

УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по 

<

адрес>) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001

ОКТМО: 32707000

КБК налога на имущество: 18№

КБК пени налога на имущество: 18№

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1291,04 рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: И.И.Дорошенко