Дело № 2-951/2017

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К., 

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. На основании указанного кредитного договора, последней был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, по процентной ставке 31,90 процента годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ПАО БАНК «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №НБТ/БА-3/14. Ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета. 

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой не вручен –«неудачная попытка вручения». 

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением заявителей о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. На основании указанного кредитного договора последней был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, по процентной ставке 31,90 процента годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и ПАО БАНК «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №НБТ/БА-3/14, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования задолженности ФИО1

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои договорные обязательства. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 

Ответчик предоставленный ей кредит оплачивала несвоевременно, неоднократно нарушала сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

Имеющийся в деле расчет заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан удовлетворено ходатайство ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, в связи с предоставленной истцу отсрочкой оплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу открытого акционерного общества «Коллекторское агентство «Бизнесактив», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход муниципального образования «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Замалиев Н.К.