РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford, за государственным регистрационным знаком н314хм190, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства GFL 110 VESTA LADA за государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ford за государственным номерным знаком н314хм190 получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 61 тысяч 800 рублей.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был.

Ввиду того, что Ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 61 тысяч 800 рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 тысяч 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 тысяч 54 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в своём иске просит рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ и с учётом мнения представителя ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарочно подал заявление о произошедшем дорожно-транспортным происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с приложением заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного обоими водителями, о чем имеется штамп Страховщика.

Кроме того, еще ДД.ММ.ГГГГ Ответчик позвонил на горячую линию Страховщика по номеру № и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, по результатам вышеуказанного телефонного разговора последний проконсультировал, о том что необходимо в течении пяти дней передать заполненный обоими водителями бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, дабы исключить регрессные требования Страховщика к Страхователю.

Таким образом, Ответчик выполнил все возложенные законодательством обязательства о фиксации и об уведомлении о дорожно-транспортном происшествии и передачи Страховщику необходимых документов.

Изучив материалы дела, дав имеющимся в деле доказательствам правовую оценку в совокупности, суд приходит к следующему. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства GFL 110 VESTA LADA за государственным регистрационным знаком е485вс08, которым управлял водитель ФИО2, застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». 

Согласно Акта о страховом случае, составленном ведущим специалистом Группы принятия решений ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, то есть дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford, за государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства GFL 110 VESTA LADA за государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО2, где последний признан виновным, и по расчёту размер страхового возмещения составляет 61 тысяч 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении, которую представитель страховщика ФИО5 принял ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ водители транспортных средств ФИО1 и ФИО2 в Страховую компанию «РЕСО-гарантия» направили извещение о дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт осмотра транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО6 составлено Соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховая компания перечисляет на счёт потерпевшей 61 тысяч 800 рублей.

На основании ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вследствие причинения вреда в результате ДТП между его участниками возникает деликтное обязательство. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть согласно ст.1064 ГК РФ.

В силу ст.ст.15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков). 

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства - причинителем вреда, в соответствии с ч.1 ст.929, ст.931 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность ООО «СК «Согласие» возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.

Как следует из представленных ответчиком письменных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ООО «СК «Согласие» письмо следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и транспортным средством Лада GFL 110 VESTA, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял Я, ФИО2. На основании ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направляю Вам бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный обоими водителями. Приложение: Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно представленной ответчиком детализации телефонных переговоров, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут на №, принадлежащей ООО «СК «Согласие», был произведён звонок с телефона ФИО2

Приведённые обстоятельства указывают, что ФИО2, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшем на момент наступления страхового случая, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «СК «Согласие» оснований для предъявления ФИО2 регрессного иска, то есть исковые требования ООО «СК «Согласие» не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев