2а-740/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Глуховой Т.Н. 

при секретаре Агеевой О.С., 

с участием представителей административного истца 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по 

<

адрес> к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что 

<

ФИО>1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика, ранее осуществляла предпринимательскую деятельность. 

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года вынесено решение 

<

номер> от 

<

дата> привлечении ИП 

<

ФИО>1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, по результатам проверки выявлена недоимка по НДС в размере 

<

данные изъяты>, начислены пени по НДС по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма -3НДФЛ) за 

<

дата> вынесено решение 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении ИП 

<

ФИО>1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, по результатам проверки выявлена недоимка по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты>, начислены пени по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты>, на налогоплательщика наложен штраф по НДФЛ по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте заказными письмами направлены требования от 

<

дата> 

<

номер> и 

<

номер>, которыми предложено уплатить задолженность по оплате штрафов, недоимки и пени в добровольном порядке до 

<

дата>. 

Материалы камеральных налоговых проверок ИП 

<

ФИО>1 были направлены Инспекцией в СУ СК РФ по 

<

адрес>. По результат проверки вышеуказанных материалов в порядке ст. 144-145 УПК РФ старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по 

<

адрес> 

<

дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ- в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 от 

<

дата> поступило в Инспекцию 

<

дата>.

Также, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени по НДС и по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты>. Так же налогоплательщику по почте заказным письмом направлено требование 

<

номер> от 

<

дата>, которым ему предложено уплатить задолженность по пени по НДС и по НДФЛ в добровольном порядке до 

<

дата>. До настоящего времени требование об уплате налогоплательщиком не исполнено. С 

<

дата> должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,36.

Поскольку требования налогового органа об уплате задолженности по налогам пени, штрафа не были исполнены, Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

дата> вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с налогоплательщика задолженности. Однако, определением от 

<

дата> судебный приказ отменен, поскольку налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 

<

ФИО>1 в заявлении об отмене судебного приказа от 

<

дата> пояснила мировому судье, что никакой деятельности не вела и никаких денег не получала. Данное утверждение 

<

ФИО>1 не соответствует действительности и опровергается документами. На настоящий момент налогоплательщик свою обязанность по уплате налогов, пени и штрафов на основании вынесенного ранее судебного приказа не исполнил. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 

<

данные изъяты>, по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой в размере 

<

данные изъяты>, пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по штрафу по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой в сумме 

<

данные изъяты> с зачислением на расчетный счет -

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 384901001), ОКТМО 25701000. Назначение платежа: - НДС на товары, производимые на территории РФ (КБК 18210301000011000110)- 

<

данные изъяты>, пени по НДС на товары, производимые на территории РФ (КБК 18210301000012100110) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, штраф по НДС на товары, производимые на территории РФ (КБК 18210301000013000110)- 

<

данные изъяты>, НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой (КБК 18210102020011000110) – 

<

данные изъяты>, пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой (КБК 18210102020012100110)- 

<

данные изъяты>, штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой (КБК 18210102020013000110) – 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> 

<

ФИО>3, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в нем, просила суд удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> 

<

ФИО>4 действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в нем, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик 

<

ФИО>1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений по иску не представила. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 

<

дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

На основании изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, извещенного о судебном заседании.

Заслушав объяснения представителей административного истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значения для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, определив какой закон должен быть, применен по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Кодекса, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 НК РФ).Как следует из материалов дела, 

<

ФИО>1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял деятельность по животноводству и разведению сельскохозяйственной птицы. 

<

дата> 

<

ФИО>1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, статус индивидуального предпринимателя утратила в связи с принятием соответствующего решения.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. 

<

дата> Межрайонной ИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> было вынесено решение 

<

номер> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислены пени по состоянию на 

<

дата>. На основании проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: неуплата или не полная уплата налогоплательщиком- физическим лицом сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий), а именно НДС на товары производимые на территории РФ, назначен штраф в размере 

<

данные изъяты>, недоимки в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. 

<

дата> Межрайонной ИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> было вынесено решение 

<

номер> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислены пени по состоянию на 

<

дата>. На основании проведенной проверки были выявлены следующие нарушения: неуплата или не полная уплата налогоплательщиком- физическим лицом сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий), а именно налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учр. адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии ст. 227 НК РФ, назначен штраф в размере 

<

данные изъяты> недоимки в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 8 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В силу п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю) в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как видно из материалов дела, 

<

ФИО>1 были направлены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании ст. 101.2 п. 5 НК РФ решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Как видно из объяснений 

<

ФИО>1, ей стало известно о проведении камеральных проверок, только во время до следственной проверки и предоставлялись ей для обозрения, что подтверждается постановлением от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Решение о привлечении к ответственности (отказе в привлечении) за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня своего вступления в силу (п. 1 ст. 101.3 НК РФ). С этого момента начинается исполнение решения по взысканию налога (сбора), пеней и штрафа.

Учитывая, что решения налогового органа от 

<

дата> и от 

<

дата> в установленном законом порядке и в срок 

<

ФИО>1 обжалованы не были, вступили в законную силу, они подлежит исполнению.

Ответчику было направлено требование 

<

номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 

<

дата> в срок до 

<

дата> 

<

ФИО>1 не исполнено, также направлено требование 

<

номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 

<

дата>, также направлено требование 

<

номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 

<

дата>, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Факт направления 

<

ФИО>1 требования 

<

номер> и 

<

номер> по почте, подтверждается списком отправления внутренних почтовых отправлений 

<

номер> от 

<

дата> и списком 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей материалами дела установлен, доказательств исполнения данной обязанности в материалы дела не представлено, суммы взыскания не оспорены.

Указанные выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, положениям закона и оснований не согласиться с ними у суда не имеется.

Согласно п. 3 ст. 32 НК РФ если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, страховых взносов), направленного налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту, плательщику страховых взносов) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент, плательщик страховых взносов) не уплатил (не перечислил) в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - следственные органы), для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела.

Как видно из материалов дела, материалы камеральных проверок были направлены в Следственное Управление Следственного Комитета РФ по 

<

адрес>, в ходе доследственной проверки было вынесено постановление от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии 

<

ФИО>1 состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 115 НК РФ в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела. Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 было получено 

<

дата>, к Мировому судье судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> обратились с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

дата>, то есть административным истцом срок обращения в суд не пропущен. 

Согласно расчетам по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности налога -НДС на товары, производимые на территории РФ составляет 

<

данные изъяты>, пени НДС на товары, производимые на территории РФ составляет 

<

данные изъяты>, штраф НДС на товары, производимые на территории РФ составляет 

<

данные изъяты>; сумма задолженности по налогам о доходах физических лиц от осуществления деятельности физические лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой в размере 

<

данные изъяты>, пени НДФЛ от осуществления деятельности, физические лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой в размере 

<

данные изъяты>, штраф НДФЛ от осуществления деятельности, физические лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой в размере 

<

данные изъяты>. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

дата>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 

<

данные изъяты>, по штрафу по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 

<

данные изъяты>, по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>, по пени НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>, по штрафу по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен 

<

дата>. Доказательства уплаты налога, сбора, пени, штрафа по НДС на товары, производимые на территории РФ и НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающиеся частной практикой ст. 227 НК РФ административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что согласно результатам камеральных проверок административного ответчика привлекли к ответственности за совершение налогового правонарушения, которая является основанием начисления налоговом органом пеней, штрафов, доказательств уплаты которых суду не представлено, поэтому административный иск, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу МИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> задолженность по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, пени по НДС на товары, производимые на территории РФ в сумме 

<

данные изъяты>, по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой в размере 

<

данные изъяты>, пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой в размере 

<

данные изъяты>, по штрафу по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 7 

<

данные изъяты> с зачислением на расчетный счет -

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 384901001), ОКТМО 25701000. 

Назначение платежа: 

НДС на товары, производимые на территории РФ (КБК 18

<

номер>)- 

<

данные изъяты>, 

пени по НДС на товары, производимые на территории РФ (КБК 18

<

номер>) 

<

данные изъяты>, 

штраф по НДС на товары, производимые на территории РФ (КБК 18

<

номер>)- 

<

данные изъяты>, 

НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой (КБК 18

<

номер>) – 

<

данные изъяты>,

пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой (КБК 18

<

номер>)- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

штраф по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП и другими лицами, занимающимися частной практикой (КБК 18

<

номер>) – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова