№2-3936/24

уид 50RS0015-01-2024-004701-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Татиной С.В. о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу (в порядке п.3 ст.1175 ГК РФ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Татина А.В.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Татиным А.В. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Татину А.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие положений статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Татина А.В. перед банком составляет 120402,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Татин А.В. умер. 

После смерти Татина А.В. нотариусом Чистяковой Е.В. открыто наследственное дело №.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако, ответа получено не было.

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

С учетом изложенного, истец просил суд:

– взыскать с наследника (ов) Татина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 120402,90 рублей;

– взыскать с наследника (ов) Татина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3608,06 рублей.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Татина С.В. 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчица Татина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал (

<

данные изъяты>). 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Татиным А.В. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования – 45000,00 рублей, сроком кредита – 120 месяцев (3 650 дней), сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с максимальным сроком льготного периода – 36 месяцев, а заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора потребительского кредита.

В обоснование иска указано на то, что по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Татину А.В. кредитную карту с возобновляемым лимитом. 

Согласно п.6 вышеуказанного договора, количество платежей по кредиту – 120 (без учета пролонгации) 

<

данные изъяты>

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 договора) 

<

данные изъяты>

С общими условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их соблюдать 

<

данные изъяты>

Согласно материалам дела, банк исполнил свои обязательства, во исполнение договора потребительского кредита осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждено документально.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что в период пользования кредитом заемщик Татин А.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

данные изъяты>

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору 

<

данные изъяты>

Из текста искового заявления следует, что по имеющейся у банка информации, после смерти Татина А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чистяковой Е.В. открыто наследственное дело № (

<

данные изъяты>

Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца, общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120402,90 рублей, из которых: 120402,90 рублей – просроченная задолженность, 119051,92 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1350,98 рублей – неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела, банк направил наследнику уведомление о возникновении просроченной задолженности, с указанием на то, что согласно норм действующего законодательства наследники отвечают по обязательствам наследодателя в полном объеме. В уведомлении указано также на то, что в случае отсутствия платежей по кредитному договору, банк по истечении 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления вынужден будет обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика 

<

данные изъяты>). Данное уведомление наследником проигнорировано.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно материалам дела, заемщик Татин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из ответа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области МОНП Чистяковой Е.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Татина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Нотариусом в адрес суда направлена копия вышеуказанного наследственного дела (

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Татиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, нотариусом Чистяковой Е.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Татина А.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Татина С.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (

<

данные изъяты>

Стоимость перешедшего к Татиной С.В. наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет: 

– 

<

данные изъяты> земельного участка, 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2588600,00 рублей;

– 

<

данные изъяты> помещения, 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 316981,38 рублей, что достаточно для возложения на нее ответственности по вышеназванному долгу наследодателя.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а ответчиком Татиной С.В. представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты. Размер задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не оспорен, доказательств неучтенных банком платежей при формировании задолженности ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного выше Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Оценив в совокупности предоставленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Татиной С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3608,06 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 120402,9 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3608,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года