РЕШЕНИЕ

Дело № 12-63/2018

05 июля 2018 г. с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Е,В, на определение мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 21.05.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 Е,В, о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 21.05.2018г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи ФИО1 представил жалобу, в которой просит определение отменить, предоставить рассрочку исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в т. ч. протокол об административном правонарушении, которые составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, с целью своевременного закрепления доказательств и возможности дачи объяснения лицом, в отношении которого ведется административное производство.

В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа ФИО1 представлены: - справка о доходах физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой среднемесячный доход составляет 13 333 руб.; - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 349095 руб., установлен ежемесячный платеж в размере 10 226 руб.; - справка администрации МО «

<

данные изъяты>», согласно которой совместно с ФИО1 зарегистрированы жена А.В.., сын И.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Указанные доказательства обоснованно использованы мировым судьей в качестве доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку сведения, изложенные в них имеют значение для разрешения ходатайства ФИО1 Указанные документы получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, выводы мирового судьи являются мотивированными.Бездействию ФИО1 в части, касающейся принятия им мер для частичного погашения административного штрафа, мировым судьей дана верная юридическая оценка, т.к. с момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ года) и до момента уплаты части административного штрафа в сумме 5000 руб. прошло более двух месяцев. Никаких действий ФИО1 к уплате административного штрафа либо к обращению к мировому судье за предоставлением рассрочки в установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях сроки не предпринял. В соответствии с требованиями ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при рассмотрении ходатайства установлены все юридические значимые обстоятельства.Процессуальных нарушений, дающих основание для отмены обжалуемого определения, не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении жалобы необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от 21.05.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 Е,В, о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Н.В. Ажгихина