Судья Евдокимова В.И. Дело № 22-316/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 27 мая 2021 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рубанова А.В.,

при секретаре Александровой А.А.,

с участием прокурора Петкевича В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Пушкиногорского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.), которым

ФИО2, (****) 

(****) года рождения, уроженцу (****)

(****),

замененанеотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пушкиногорского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.) ФИО2, осужденному приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.) по ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по представлению начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ФИО4 заменена неотбытая часть основного наказания в виде 438 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 54 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает на несогласие с состоявшимся судебным решением в части вида исправительного учреждения, полагая необходимым его изменить в соответствии с позицией государственного обвинителя на колонию-поселение. 

(дд.мм.гг.), то есть до начала судебного заседания, от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве указанной апелляционной жалобы, в котором он указал об отказе от рассмотрения своей апелляционной жалобы. 

Из материалов дела следует, что согласно сообщению начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области ФИО5 от (дд.мм.гг.) (****)/ТО/58/12-154, ФИО2, (****) года рождения, освобожден по отбытии срока наказания (дд.мм.гг.) и убыл по месту своего жительства по адресу: 

<

****>. 

С учётом данного обстоятельства прокурор Петкевич В.С. в подготовительной части судебного заседания просил апелляционное производство по жалобе ФИО2 прекратить в связи с ее отзывом осужденным.

В соответствии с требованиями ч. 3ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 отсутствуют и производство по ней подлежит прекращению в связи с ее отзывом ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Пушкиногорского районного суда Псковской области от (дд.мм.гг.)о замене ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, прекратить в связи с отзывом ФИО2 своей апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

ПредседательствующийА.ФИО6

(****)

(****)