Судья: фио Дело № 7-12586/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 26 сентября 2025 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.03.2025 года, которым постановлено: 

«Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230038065246 от 17.12.2024 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230038065246 от 17.12.2024 года, оставленным без изменения решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.01.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На данное решение судьи районного суда заявителем подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав фио, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Дорожный знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения 1 к ПДД РФ разрешает поворот налево из крайней левой полосы и разворот из этой полосы.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 17.12.2024 года в 06 час. 30 мин. водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в крайней левой полосе по адресу: адрес, дублер адрес, в районе дома 1Б по адрес, в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе» Приложения № 1 к ПДД РФ осуществлял движение прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществлявшим движение в средней полосе и совершившим поворот налево, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ... квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции была дана объективная правовая оценка.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины лица в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя об отсутствии его вины в административном правонарушении, судом апелляционной инстанции отклоняются как не объективные, голословные и направленные на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения, в связи с чем действия лица по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину лица в совершении административного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемое постановление, решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление должностного лица, решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810077230038065246 от 17.12.2024 года, решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14.01.2025 года, решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 28.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов