Дело № 5-1918/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 19 октября 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

17 октября 2020 года в 23 час. 35 мин. на АЗС «Никойл» № 68, расположенной на ул. Магистральная г. Кстово Нижегородской области, ФИО1, находясь в общественном месте с явными признаками опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, грязная одежда, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району с целью разбирательства по поступившему сообщению о его противоправных действиях, выразившихся в попытке сломать решетку на окне служебного помещения АЗС, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, оказывать активное физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был пьян, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, в других случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции граждан, находящихся совместно с другими гражданами в их жилище в состоянии опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от 18 октября 2020 года, согласно которому 17.10.2020 г. в 23-30 час. на АЗС «Никойл» № 68, расположенной на ул. Магистральная г. Кстово, был задержан ФИО1 за хулиганство на территории АЗС, в 23 час. 35 мин. на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району ФИО1 ответил категорическим отказам, стал оказывать активное физическое сопротивление, в момент составления протокола ФИО1 от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району С. и Г., согласно которым 17.10.2020 г. в 23-30 час. из ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...> АЗС № 68 «Никойл» пьяный мужчина пытается сломать решетку на окне в служебное помещение АЗС, по прибытию по указанному адресу ими был задержан гражданин азиатской внешности с явными признаками опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, грязная одежда), который предъявил документы на имя ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Кстовскому району для дальнейшего разбирательства по факту его хулиганских действий ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, оказывать активное физическое сопротивление. В соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники); сообщением М., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на АЗС «Никойл» № 68 по ул. Магистральная г. Кстово хулиганит мужчина, ломает решетку на окне; актом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому ФИО2 18.10.2020 г. в 00:15 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании, согласно которому 18.10.2020 г. в 00 час. 40 мин. ФИО2 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО2 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 час. 40 мин. 18 октября 2020 года, с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова