Судья Грязнова А.Н. Дело № 10-5793/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Шмидт Н.С.,

с участием:

подсудимого фио,

защитника – адвоката Павловой А.Я.,

прокурора Салахеевой А.И.,

а также представителя потерпевшего – адвоката Шаркова Д.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Павловой А.Я. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 12.02.2025 г., которым уголовное дело в отношении

ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, п.п.А, Б ч.4 ст.174-1, п.Б ч.2 ст.173-1 (2 преступления) УК РФ, 

направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд адрес, по территориальной подсудности.

Срок содержания фио под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев, т.е. до 31.07.2025 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело поступило в суд 31.01.2025 г. 

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, п.п.А, Б ч.4 ст.174-1, п.Б ч.2 ст.173-1 (2 преступления) УК РФ.

Суд, сославшись на требования ст.32 УПК РФ, направил уголовное дело по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд адрес, мотивировав свое решение тем, что действия по легализации (отмыванию) имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления были совершены в адрес, а не на адрес районного суда г.Москвы.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона и указывает, что фио обвиняется в совершении нескольких преступлений в составе организованной преступной группы, последнее из которых, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, имевшее место в период с 27.07.2023 г. по 04.10.2023 г. было совершено на адрес районного суда г.Москвы – по месту нахождения Московского городского суда, расположенного по адресу: адрес, куда соучастница ФИО1 представила в качестве доказательств фиктивный договор займа от 06.10.2014г., заключенный между ФИО2 и фио, представив тем самым суду доказательства, подтверждающие у фио наличие финансовой возможности передать в долг денежные средства ФИО3 в сумме сумма Также адвокат считает необоснованным продление фио срока содержания под стражей, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест и указывает, что фио ранее не судим, вину признал, с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет постоянную регистрацию в г.Москве, проживает с семьей в частном доме в адрес

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В случае, когда преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, п.п.А, Б ч.4 ст.174-1, п.Б ч.2 ст.173-1 (2 преступления) УК РФ, четыре из которых относятся к категории тяжких.

В Преображенский районный суд г.Москвы дело направлено по месту окончания 3-го преступления, о котором указывает адвокат в своей жалобе, – по месту нахождения Московского городского суда, куда не позднее 04.10.2023 г. соучастница ФИО1 представила в качестве доказательств подложные документы, что послужило основанием для оставления решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30.11.2022 г. без изменения.

Вместе с тем, судом сделан правильный вывод о направлении уголовного дела в Октябрьский районный суд адрес в силу следующего.

По смыслу закона, уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Согласно предъявленного фио обвинения, последнее тяжкое преступление, предусмотренное п.п.А, Б ч.4 ст.174-1 УК РФ, совершено на адрес районного суда адрес – по месту нахождения Управления Россреестра по адрес, расположенного по адресу: адрес, где по представленным подложным документам 13.02.2024 г. сотрудники Росреестра произвели регистрацию недвижимости – объектов долевого строительства, которые были легализованы членами преступной группы таким образом.

При таких обстоятельствах, место рассмотрения дела судом определено правильно.

Оснований для изменения фио меры пресечения не имеется, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении множества преступлений, большая часть из которых относится к категории тяжких, в составе организованной преступной группы, в связи с чем, несмотря на наличие у него постоянного места жительства, положительных характеристик и других приведенных адвокатом положительных данных, может, находясь на свободе скрыться от суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 12.02.2025г. в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: