АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 декабря 2020 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, 

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденной ФИО2, 

защитника - адвоката Катина Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Н. Г.А. и апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года, по которому

ФИО2, дата года рождения, судимая:

- 16 мая 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (наказание исполнено 7 октября 2020 года);

- 19 декабря 2019 года по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением суда от 27 мая 2020 года наказание заменено лишением свободы на срок 30 суток с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 19 декабря 2019 года, окончательно назначено 6 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения ФИО2 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признана виновной и осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период с 30 декабря 2019 года по 18 марта 2020 года в г. Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Н. О.В. указывает, что судом в действиях осужденной необоснованно учтено, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у виновной малолетних детей. Предлагает приговор изменить в связи с несправедливостью приговора, усилив назначенное наказание. 

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, просит заменить назначенное наказание на не связанное с лишением свободы, либо дать отсрочку отбывания наказания до исполнения младшему ребенку 14 лет.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО2 просила смягчить назначенное наказание в связи с выявлением у неё тяжелого заболевания и необходимостью прохождения лечения, представив в подтверждение справку филиала «Медицинской части № 13» ФКУЗ МСЧ – 2 ФСИН России о выявлении первичных проявлений тяжелого заболевания. 

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в приговоре, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, за которое она осуждена, сделан судом верно на основании всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств.

Судом оценены в совокупности все доказательства, в том числе: 

- оглашенные показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших Г. Р.Ф., К. Н.А., согласно которым после принятия судом решения о лишении родительских прав, ФИО2, несмотря на привлечение к административной ответственности и неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, участия в воспитании несовершеннолетних детей не принимает, детей не навещает, материально не содержит, алименты не выплачивает, ведет антиобщественный образ жизни;

- оглашенные показания несовершеннолетнего С. Т.А., свидетельствующие о неисполнении ФИО2 родительских обязанностей и о том, что она не выплачивает алименты на его содержание и на содержание сестры и брата, никакие материальные ценности не покупает;

- оглашенные показания судебного пристава Салаватского городского отдела ФССП о неуплате ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей; о принятых мерах принудительного исполнения, привлечении к административной ответственности;

- материалы сводного исполнительного производства № 91265/19/02012-СД: постановления о возбуждении исполнительных производств от 26.04.2019, исполнительные листы, постановление об объединении исполнительного производства в одно сводное от 19.12.2019, предупреждения об уголовной ответственности (т. 1 л.д. 158-159; 160-163; 166-180);

- постановление судебного пристава-исполнителя от 18.03.2020 о расчете задолженности по алиментам с 26.04.2019 по 18.03.2020, согласно которому общая задолженность составляет 332 275, 95; за вменяемый период – 81 312, 24 рублей (т. 1 л.д. 10);

- постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават РБ от 19 декабря 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ не более 4 часов в день (т. 1 л.д. 37). Наказание не отбыто (т. 1 л.д. 104). 

Об отсутствии уважительных причин неуплаты алиментов также свидетельствуют исследованные в судебном заседании: справка из Центра занятости населения г. Салават, согласно которой осужденная в Центр не обращалась, на учете не состояла, пособие не получала, а также справка из городской больницы г. Салават РБ о том, что с апреля 2019 года по март 2020 года за медицинской помощью не обращалась, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает (т. 1 л.д. 68; 70).

Все указанные доказательства, были исследованы в ходе судебного разбирательства с участием сторон, в условиях состязательного процесса. Отвечающая требованиям уголовно-процессуального закона оценка доказательств позволила суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи. В качестве смягчающих вину обстоятельств учтены признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления и наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, для учёта положений ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно не усмотрено. 

Доводы жалобы осужденной о необоснованном не применении к ней положений ст. 82 УК РФ, суд апелляционной инстанции принять не может, поскольку на самом деле воспитанием и материальным содержанием детей занимаются Г. Р.Ф., К. Н.А., признанные по делу законными представителями несовершеннолетних потерпевших. Осужденная не принимает участия в воспитании несовершеннолетних детей, материально их не содержит, не уплачивает взысканные алименты. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при учете обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.

Так, назначая осужденной ФИО2 наказание, суд первой инстанции признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В то же время, как справедливо указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 не принимает участия в воспитании несовершеннолетних детей, не уплачивает взысканные алименты, дети признаны по настоящему делу потерпевшими. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, исключив из приговора суда указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей.

Между тем, оснований для усиления наказания осужденной в связи с исключением смягчающего наказания обстоятельства, вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в подтверждение дополнительного довода жалобы осужденной, в суд апелляционной инстанции представлена справка филиала «Медицинской части № 13» ФКУЗ МСЧ – 2 ФСИН России о наличии у осужденной тяжелого заболевания. Суд апелляционной инстанции считает возможным признать в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства - наличие тяжелого заболевания осужденной и смягчить назначенное ей наказание.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционных жалоб и представления, не имеется, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2020 года в отношении ФИО2 изменить: 

- исключить из приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей;

- признать в действиях ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие тяжелого заболевания. 

Назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 19 декабря 2019 года, окончательно назначить 5 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения ФИО2 под стражей с 8 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Каримов

Справка: дело № 22-6387/2020,

судья Масягутов А.М.