РЕШЕНИЕ

15 сентября 2017 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 11.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 11.08.2017 ФИО1 признан виновным в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершённом 28.07.2017 в с. Тюхтете Тюхтетского района Красноярского края, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на свою профессиональную деятельность, связанную с вождением транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по всем приведённым в ней доводам, указав, что в настоящее время он работает в должности тракториста и лишение его прав управления транспортными средствами лишит его возможности продолжить свою трудовую деятельность.

Проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении в полном объёме, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 72 указанных Правил не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 28.07.2017 в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком № на 

<

адрес>, совершил наезд на стоящий на обочине дороги автомобиль, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место происшествия. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются данными протокола об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников ОП МО МВД России «Боготольский» (л.д. 4, 5),письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 7), ФИО2 (л.д. 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11) и самим правонарушителем не оспариваются.

Обстоятельства дела установлены мировым судьёй правильно, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для изменения вида назначенного ФИО1 наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкций указанной статьи, в связи с чем его требование о назначении ему иного, более строгого наказания является неправомерным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 11.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ю.В. Викторова