Дело № 2а-913/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Славянка 22 октября 2018 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: помощника прокурора Хасанского района Зацепина В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что последняя осуждена 29.12.2012г. Центральным районным судом г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.12.2014г. на основании ст.78 ч.2 «в» УИК переведена на колонию-поселение. Осужденная подлежит освобождению из колонии-поселения 28.12.2018 года. Имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Ссылаясь на ФЗ № 102 от 28.05.2017 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 29.07.2017 года № 252-ФЗ «О внесении изменений в статью 173 Уголовно-исполнительного кодекса РФ», и ст.3, ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» расширены категории лиц, подлежащих административному надзору. С учетом внесенных изменений, административному надзору дополнительно подлежат совершеннолетние лица, освобождаемые или освобожденные из мест лишения свободы, имеющие непогашенную либо неснятую судимость за совершение: двух и более преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228-3, ч.1, ст. 231 ч.1, ст.234 УК РФ, при наличии оснований, указанных в ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит 1) установить в отношении ФИО1 административный надзор на 10 лет; 2) установить в отношении осужденной ФИО1 следующие ограничения: запретить с 22 часов до 06 часов находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, запретить выезд за пределы края проживания, а также являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не заявила. 

Согласно абзаца 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении дела судом явка осужденной в судебное заседание не признана обязательной, полагает возможным рассмотрение административного дела в её отсутствие. 

Помощник прокурора в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора.

Исследовав материалы дела, выслушав заключения прокурора, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. (ред. от 29.07.2017) « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский наказание в виде лишения свободы, назначенное ей Центральным районным судом г.Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, от 29.12.2012 года за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве.

Срок отбывания наказания осужденной истекает 28.12.2018 года. 

За период отбывания наказания осужденная характеризуется удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет не снятую судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при рецидиве, суд приходит к выводу, что с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ответчика, имеются основания для установления административного надзора в отношении осужденной сроком на 10 лет с возложением на неё обязанностей. 

Руководствуясь ст.ст.175-177, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения, а именно: 

- запрет выезда за пределы без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; 

- запрет пребывания вне жилого помещения с 22-00 час. до 06-00 час. утра, являющегося местом её постоянного жительства; 

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.Ю. Волкова