Дело №

УИД23МS0№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> края 30 октября 2025г.

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО4

с участием

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании убытков, с учетом последних уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, требований просила суд взыскать со ФИО2 уплаченные коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ г.г., налоговые платежи в размере 50% за совместно нажитое имущество за период с 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Isuzu GIGA MAX, автомобиля марки 278814 - специализированный эвакуатор, земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Toyota Land Cruiser 200, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до переоформления на имя ответчика имущество по брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Isuzu GIGA MAX, автомобиля марки 278814 - специализированный эвакуатор, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному истцом расчету, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, судебные расходы в сумме 41385 рублей.

В обоснование иска указала, что в период зарегистрированного брака между ей и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. брачный договор, по которому в собственность ФИО2 было передано следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

- размещенный на данном земельном участке, жилой дом, общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

- автомобиль марки ISUZU G1GА МАХ, модификация(тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, модель двигатель 6WF1, двигатель №, шасси (рама) № № цвет желтый, регистрационный знак №.

- автомобиль марки 279914, модификация (тип) транспортного средства 278814 - Специальный эвакуатор, идентификационный номер № года выпуска, шасси(рама) Х№, кузов №, цвет светло-серый, регистрационный знак №.

До заключения брачного договора вышеперечисленное имущество было зарегистрировано на имя собственника – ФИО6 и на ее имя приходили налоги из ИФНС.

В соответствии п. 23 брачного договора - брачный договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

Брачный договор удостоверен нотариусом Динского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 24 брачного договора предусмотрено, что стороны самостоятельно представят документы на государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на указанные в настоящем договоре объекты недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Из данного пункта следует, что ответчик ФИО2 обязан был своевременно зарегистрировать переход права собственности на земельный участок и жилой дом на свое имя, а также зарегистрировать два транспортных средства в ГИБДД.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Полученное в собственность по брачному договору имущество ответчик не зарегистрировал, и за период с момента заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ г. истица платила налоги, что составило для нее убытки, т.к. она заплатила денежные средства по выставленным ИФНС требованиям: земельный налог, налог на имущество, налог на автомобиль ISUZU G1GА МАХ, налог на автомобиль марки 279914, всего на сумму 100400 рублей.

Также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62223 рубля, судебные расходы в сумме 41385 рублей, компенсацию морального вреда 1000000 рублей.

Истица в судебном заседании настаивала на доводах искового заявления в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сославшись на доводы возражений, ранее представленных в материалы дела, пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брачный договор, по условиям которого (п.24) стороны самостоятельно предоставят документы на государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на указанное в брачном договоре имущество.

Также согласно п.2 на момент заключения брачного договора у сторон отсутствуют имущественные притязания и неисполненные обязательства по отношению друг к другу.

Из предоставленных в дело документов очевидно, что ответчику для регистрации права на недвижимость пришлось обращаться в Динской районный суд (решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ), основание для регистрации права – решение Динского районного суда, а не брачный договор, Эвакуатор-Газель марки 279914, продан истцом.

Также для снятия с учета автомобиля Isuzu GIGA MAX истцом после заключения брачного договора не предприняты никакие действия, способствующие предотвращению наступления негативных последствий, не подано заявление о снятии с учета автомобиля, отказано ответчику в надлежащем оформлении перехода права собственности на автомобиль.

Указывает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, что прямо указано в ст. 15 ГК РФ

Для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие четырех элементов: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ и по всем требованиям о возмещении денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика просит суд применить установленный законом срок исковой давности.

Исходя из этого требования о компенсации морального вреда и затрат на юридические услуги, проценты, исчисленные истицей, сторона ответчика считает не подлежащими удовлетворению, просила в иске отказать в полном объеме.

В соответствие с положениями статей 48, 113, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками. 

Как установлено в судебном заседании, стороны заключили Брачный договор ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества: земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для личного подсобного хозяйства, на землях населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

адрес>, размещенный на данном земельном участке, жилой дом, общей площадью 132,3 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки ISUZU G1GА МАХ, модификация(тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, модель двигатель 6WF1, двигатель №, шасси (рама) № № цвет желтый, регистрационный знак №, автомобиль марки 279914, модификация (тип) транспортного средства 278814 - Специальный эвакуатор, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, шасси(рама) Х№, кузов №, цвет светло-серый, регистрационный знак №

Указанное имущество было изначально оформлено на истицу и после заключения брачного договора перешло в собственность ответчика ФИО2

Факт совместного приобретения земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Toyota Land Cruiser 200, сторонами не оспаривался.

Согласно представленным истцом квитанциям ей было оплачено за совместное в период брака имущество за 2018 год налоговых платежей на сумму 69559 рублей, согласно представленного расчета за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок с расположенный на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с расположенный на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Isuzu GIGA MAX, автомобиль марки 278814 - специализированный эвакуатор, автомобиль Toyota Land Cruiser 200 в размере уплаченных денежных средств по прилагаемому истцом расчету в сумме 22685 рублей, в связи с чем она требует взыскать с ответчика 50 % за совместное имущество находящиеся в их пользовании.

Также истец указывает, что за ДД.ММ.ГГГГ годы за имущество, переданное по брачному договору с ДД.ММ.ГГГГ и до переоформления их ответчиком, ей были оплачены налоговые платежи на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в сумме 274 рубля, жилым домом по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1935 рублей, автомобиль Isuzu GIGA MAX в размере 19733 рубля, автомобиль марки 278814 - специализированный эвакуатор 2480 рубля, что составляло понесенные ею убытки в размере 24 422 рублей. А также в 2020 году налоговые платежи за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в сумме 376 рубля, жилым домом по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1596 рублей, автомобиль Isuzu GIGA MAX в размере 7400 рублей, а всего 9372 рубля.

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

При этом основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

П. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов (ст. 42 СК РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление №) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, нормы ГК РФ о праве собственности в системной взаимосвязи с положениями Постановления № возлагают на нового владельца транспортного средства обязанность в течение 10 дней со дня заключения сделки произвести перерегистрацию движимого имущества. Неисполнение данного предписания, предполагает наступление административной ответственности за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, предусмотренной статьей 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В свою очередь, прежнему собственнику транспортного средства предоставлена возможность защиты своих материальных интересов посредством совершения самостоятельных действий, направленных на снятие транспортного средства с учета в случае прекращения права собственности на транспортное средство.

Так, согласно пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В Административном регламенте МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрена возможность прекращения государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные (пункт 133).

В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятия истцом мер по снятию с учета автомобилей после заключения брачного договора.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, закрепление за прежним владельцем транспортного средства права на обращение в регистрирующие органы с заявлением о снятии с регистрации движимого имущества предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Таким образом, поскольку истец не предпринял самостоятельных мер для снятия транспортного средства с регистрационного учета и, как следствие, не исполнил возложенную на него обязанность по прекращению регистрации транспортного средства после прекращения права собственности, то есть сам своим бездействием создал условия, при которых остался плательщиком транспортного налога до снятия транспортного средства с учета (то есть до ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Isuzu GIGA MAX, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки 278814 - специализированный эвакуатор), постольку бездействие нового собственника транспортного средства, выразившееся в несвоевременном исполнении обязанности по регистрации транспортного средства на свое имя, не может расцениваться как бездействие нарушившее применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации право истца, и влекущее обязанность по возмещению последнему законно начисленного и уплаченного налога.

Автомобиль марки 278814 - специализированный эвакуатор продан ФИО2А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля, где имеется подпись ФИО2А., ее подлинность сторонами не оспаривается, к доводам о том, что это было формальным подписанием, суд относится критически, поскольку доказательств иного не представлено.

Автомобиль Isuzu GIGA MAX в собственность на имя ФИО2 зарегистрирован не был, что подтверждается сведениями МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес> ) ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которых после ФИО2А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он оформлен на третье лицо.

В этой связи требование о взыскании с ответчика сумм уплаченного транспортного налога на автомобиль Isuzu GIGA MAX, автомобиль марки 278814 - специализированный эвакуатор удовлетворению не подлежат, что исключает также удовлетворение требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания п. 24 брачного договора предусмотрено, что стороны самостоятельно представят документы на государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на указанные в настоящем договоре объекты недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

ГК РФ в ст. 223 устанавливает, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В материалы дела предоставлено решение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № в котором требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворены. Также указано об обращении в досудебном порядке к ФИО2 с требованием об исполнении условий брачного договора.

Однако, исходя из сведений в отношении регистрации перехода права собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика объективных причин, обосновывающих препятствия в государственной регистрации перехода права собственности, суду не предоставлено.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истица за защитой нарушенного права обратилась в феврале 2023 г., в связи с чем требования о компенсации расходов по коммунальным платежам за 2018 г. и 2019 г., уплаченные соответственно в 2018 и 2019 г. удовлетворению не подлежат.

Налоговые платежи за 2018 г., уплаченные в ноябре 2019 г. также за пределами заявленного стороной ответчика срока исковой давности, о применении которой заявлено при рассмотрении дела. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация уплаченных налоговыхплатежей, по прилагаемому истцом расчету, за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1935 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1596 рублей, а также требование о взыскании с ответчика 50 % компенсации уплаченных налоговых платежей за совместно нажитое в период брака имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (четыре месяца) в размере 11343 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком оплаты налоговых за 2019 год в размере 1935 рублей и за 2020 год в сумме 1596 рублей, а также сумма компенсации налоговых платежей за совместно нажитое имущество в размере 11343 рубля, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исковых требований истца к ответчику о взыскании с него в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1935 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1141 рубль 63 копеек, на сумму 11 343 рубля проценты составляют 6 692,21 рубль, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1596 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 859,16 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 11 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. 

Согласно положениям последней статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья...». 

Истцом ФИО8 доказательств причинения вреда физическим или нравственным страданиям действиями ответчика, суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 000 руб., отсутствуют. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом были заявлены требования о взыскании расходов в сумме 41385 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб. (требования заявлены 162363 рублей, взыскано 23297 рублей, т.е. 1/7 от суммы заявленных судебных расходов 41385 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, коммунальных услуг, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), компенсацию уплаченных налоговых платежей за совместно нажитое в период брака имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (четыре месяца): земельный участок с расположенный на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с расположенный на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, автомобиль Isuzu GIGA MAX, автомобиль марки 278814 - специализированный эвакуатор, автомобиль Toyota Land Cruiser 200 в размере уплаченных денежных средств по прилагаемому истцом расчету в сумме 22685 рублей, половина из которых составляет 11343 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 692,21 рублей

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) компенсацию уплаченных налоговых платежей за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прилагаемому истцом расчету в сумме 1935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1141,63 рублей

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию уплаченных налоговых платежей за жилой дом по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прилагаемому истцом расчету в сумме 1596 рублей, проценты за пользование чужими денежными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859 рублей 16 копеек

а всего 23 297(двадцать три тысячи двести девяносто семь) рублей.

В остальной части – отказать.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию понесенных по делу судебных расходов в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Динского районного суда Семенихин Ю.В.