<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Митиной И.А. 

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО МКК «Финансовый двор «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Финансовый двор «Платина» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ФИО1 (Заемщик) заключила с ООО «Финансовый двор «Платина» договор Займа №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 03.08.2015г. 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Должник обязался в соответствии с условиями заключенного Договора возвращать часть основной суммы займа и сумму начисленных на займ процентов в соответствии с Графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 1.4.1 договора займа).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денежных средств, в кассе ООО «Финансовый двор «Платина» и заканчивается днём поступления денежных средств в кассу Займодавцу.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. За каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. 

Согласно графику возврата платежей ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать Займодавцу 11481 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства, предусмотренные договором займа №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнила: в нарушение графика возврата платежей, внесенная ФИО1 сумма денежных средств в кассу Займодавца, была недостаточна для исполнения обязательств перед Займодавцем, что явилось нарушением п.п. 1.1, 1.4,1.6 и 4.1 договора займа, в установленный срок сумму займа, а также проценты за пользованием займом ФИО1 не возвратила. 

Представил расчет задолженности, в соответствии с которым по договору займа №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены три платежа: платеж от 03.09.2015г, согласно которому в погашение основного долга зачислено 6 600 руб., процентов- 5 000 руб., платеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в погашение основного долга зачислено 1 110 руб., процентов- 4 340 руб.; платеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в погашение основного долга зачислено 5 771 руб., процентов- 4 229 руб. После срока последнего платежа по графику (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 были внесены денежные средства в счет оплаты процентов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, зачисленные в погашение процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 денежных средств в кассу ООО Финансовый двор «Платина» не вносила, т.е. не было возврата процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, «размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма».

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком Росссии категорий потребительских кредитов (займов) и порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» на момент заключения договора займа, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85,365%. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты в размере 88 327 рублей (36519руб.*85,365%*34мес./12мес.). Так как ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере 10 000 рублей сумма задолженности по процентам за пользование займом за указанный период составляет 88 327 рублей.

Согласно п. 4.1 договора займа ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа согласно графика платежей составляет 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что сумма пеней, исчисленная из п. 4.1 договора займа, будет несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец считает возможным начислить пени, основываясь на ст. 395 ГК РФ. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год указывает в сумме 10 810,56 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 39 519 рублей, проценты по договору в размере 89 283 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 810 рублей, государственную пошлину в размере 3 992,24 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец представил расчет задолженности в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу - 36 519 рублей, проценты по договору в размере 82 754 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 519х181/366х75,5% = 13 635,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 36 519х915/365х75,5%=69118,46 рублей), пени, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 225 рублей. 

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Финансовый двор «Платина» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга в размере 36 519 рублей, просила применить исковую давность, снизить размер процентов и неустоек. Пояснила, что в связи с невозможностью исполнять обязательства по спорному займу в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья, неоднократно обращалась к кредитору с просьбой обратиться в суд и взыскать с нее остаток задолженности, приостановить начисление процентов и пени, но ответчик не удовлетворил ее просьбу. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый двор «Платина» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №-ПВ, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты (п. 1.1., 1.2. договора). Процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц 30 (п. 1.3 договора).

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа (п. 1.4. договора). Заёмщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4.1 договора).

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумм подлежащих уплате процентов.

ФИО1 в день подписания договора займа ДД.ММ.ГГГГ получила в собственность денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно графику возврата платежей ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать займодавцу 11 481 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства, предусмотренные договором займа №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнила.

В нарушение графика возврата платежей, внесенная ФИО1 сумма денежных средств в кассу Займодавца, была недостаточна для исполнения обязательств перед Займодавцем, что явилось нарушением п.п. 1.1, 1.4,1.6 и 4.1 договора займа.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по основному долгу по договору займа составляет 36 519 рублей.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Основной долг в размере 36 519 рублей ФИО1 признала в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом. поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 36 519 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд исходит из следующего:

Истец заявил ко взысканию задолженность ответчика за весь период просрочки платежей. Вместе с тем исковое заявление направлено в суд 04.07.19г( л.д.2) 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении и исковой давности. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только позаявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет задолженности по оплате процентов в размере 82 754 рубля из расчета (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 519х181/366х75,5% = 13 635,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 36 519х915/365х75,5%=69 118,46 рублей), который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов мотивированное тем, что осознав невозможность исполнения обязательств в связи с тяжелым материальным положением в связи с ухудшением состояния здоровья, она в 2016 году неоднократно обращалась к истцу с требованием взыскать с нее остаток долга в судебном порядке, однако ответчик заявил требования только в 2019 году. 

В силу правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России.

Таким образом, вышеприведенное правило пункта 6 статьи 395 ГК РФ устанавливает низший предел гражданско-правовой ответственности должника по денежному обязательству. Уменьшение предела такой ответственности ниже указанного предела прямо запрещено законом. Эти правила по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат применению и в случае уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи со схожестью правоотношений по взысканию неустойки в виде пеней и процентов за пользование денежными средствами. Об этом судам разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов исходя из ставки банка России составляет 9 224,71 рублей.

Исходя из того, что проценты не могут быть уменьшены ниже предела, установленного в пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая позицию и представленный истцом расчет, суд полагает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 9 224,71 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора займа ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа согласно графику платежей составляет 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сумма заявленных ко взысканию пеней, по мнению суда, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении неустойки, снизив ее размер до 1 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 992,24 рубля, которые подлежат частичному взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 932,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО МКК «Финансовый двор «Платина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовый двор «Платина» основной долг по договору займа от 03.08.2015г. в размере 36 519 рублей, проценты по договору - 9 224,71 рубля, пени –1 000 руб., государственную пошлину в размере 3 932,24 руб., всего взыскать 50 675,95 руб. (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 95 коп.)

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись Митина И.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>