ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловской области 27 апреля 2017 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по части третьей статье 19.20 КоАП Российской Федерации в отношении МБОУ средняя общеобразовательная школа № р.

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Серовский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении МБОУ средняя общеобразовательная школа № р.

<

адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.20 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части первой статьи 29.4 КоАП Российской Федерации в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем, к протоколу по делу об административном правонарушении не приложено достаточных доказательств совершения юридическим лицом вменяемого правонарушения, отсутствуют документы на стадион, фактически используемый юридическим лицом, не выяснена, на каком основании образовательное учреждение пользуется данным стадионом, не представлены пояснения собственника данного стадиона, а также иные доказательства, подтверждающие виновность привлекаемого лица к ответственности, что лишает суд возможность проверить обоснованность привлечения юридического лица к ответственности за совершение административного правонарушения и вынести законное постановление по делу.

Кроме того, в суд поступил второй протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части третьей статьи 19.20 КоАП Российской Федерации в отношении того же юридического лица, при этом согласно изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствам, правонарушение выразилось в осуществлении деятельности с грубым нарушением требований и условий лицензии в тот же период времени, что и по настоящему делу. Таким образом, составление двух протоколом по делу об административном правонарушении по одному событию является нарушением, которое препятствует правильному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, судье не представлено достаточно материалов для рассмотрения дела по существу и принятию законного и обоснованного решения, имеет место неправильное составление протокола по делу об административном правонарушении, что не может быть устранено при рассмотрении дела, а поэтому материал об административном правонарушении в отношении МБОУ средняя общеобразовательная школа № р.

<

адрес> не может быть принят к производству судьи и подлежит возвращению в Министерство общего и профессионального образования 

<

адрес>. 

Руководствуясь статьями 29.1, 29. 4, 29.12 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении по части третьей статьи 19.20 КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении МБОУ средняя общеобразовательная школа № р.

<

адрес> в Министерство общего и профессионального образования 

<

адрес> (620075, 

<

адрес>).

Судья

Определение изготовлено на компьютере.