Дело №

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда Социального страхования к ПАО Банк «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ», МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> об обязании перечислить денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «ОТКРЫТИЕ», об обязании перечислить денежные средства, мотивируя тем, что в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ были назначены ежемесячные страховые выплаты ФИО1, которые осуществлялись путем перечисления на лицевой счет №, открытый в филиале «Петровский» ПАО Банк «ФК «Открытие». Лишь ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведение выплат было прекращено несвоевременно, что повлекло переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289161,60 рублей. Указанные денежные средства не входят в состав наследства, до настоящего времени не реализованы, в связи с чем истец просил обязать ПАО Банк «ФК «Открытие» перечислить указанную сумму денежных средств на лицевой счет истца.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, в установленный срок принявших наследство

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, отметив, что иной способ защиты прав истца отсутствует.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил, о наличии дела в производстве суда осведомлен, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, сведений о наличии уважительной причины неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении риска неполучения корреспонденции по месту регистрации на адресата, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.13 Федерального закона №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков. 

В силу ст.3, ст.20 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является Фонд социального страхования РФ; средства на осуществление обязательного страхования являются федеральной собственностью.

Как следует из материалов дела, приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено производство ежемесячной страховой выплаты в сумме 16506 рублей с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В соответствии со ст.10 Федерального закона №125-ФЗ страховые выплаты прекращаются смертью получателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступили сведения, согласно которым получатель страховых выплат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим подтверждением, приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справке истец за период с июня 2017 года по январь 2019 года производил выплаты ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет №, открытый у ответчика на имя ФИО1, в общей сумме 289161,60 рублей. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, наследственное дело после ФИО1 не открывалось, наследники по закону, завещанию о правах не заявили, в том числе в установленный срок.

В соответствии со ст.25 Федерального закона ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средства на осуществление обязательного социального страхования расходуются исключительно на цели данного вида социального страхования. Перечисление денежных средств на счет ФИО1 после его смерти является нецелевым, поскольку обязательство по страховым выплатам у истца с момента смерти ответчика прекратилось.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, перечисленные страховые социальные выплаты в заявленный истцом период – денежные средства в сумме 239161,60 рублей не входят в состав наследственной массы и не переходят в собственность наследников.

Вместе с тем, данные денежные средства находятся на счете, открытом на имя наследодателя у ответчика, правом на распоряжение которым обладают наследники, вступившие в права наследования после ФИО1

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес>, являясь наследником имущества ФИО1, свидетельство о праве на наследство не получало, страховые выплаты в наследственную массу не входят, что исключает распоряжение спорными денежными средствами, находящимися на счете, по поручению данного органа. Вместе с тем, бездействие МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> по оформлению наследственных прав по распоряжению счетом не должно повлечь невозможность восстановления прав истца, нарушение которых вызвано обстоятельствами, от него не зависящими.

В соответствии со ст.854 ГК РФ распоряжение средствами клиента на счете возможно без его согласия по решению суда.

По мнению суда, с применением ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно удовлетворение требований истца, при отсутствии иного способа защиты нарушенного права. Доводы ответчика в данном случае не могут быть приняты во внимание, при этом суд считает необходимым учесть, что права Банка в данном случае ни коим образом не нарушаются и не затрагиваются, равно как и иных лиц, поскольку наследников у ФИО1, вступивших в права наследование, оформивших данные права, претендующих на право распоряжения счетом, оспаривающих права истца на заявленную сумму денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что единственным способом защиты прав истца, нарушенных нецелевым расходованием федеральных бюджетных средств, является обязание Банка перечислить денежные средства, не входящие в наследственную массу, и излишне перечисленные истцом. При этом суд учитывает, что наличие на счете указанных денежных средств было подтверждено ответчиком.

Таким образом, с учетом положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда Социального страхования удовлетворить.

Обязать ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» перечислить на лицевой счет Государственного учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда Социального страхования со счета №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в сумме 289161,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья