№ 2-1332/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-002684-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

............... г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на то, что .............. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора .............. выдало ФИО2 кредит на сумму 110 000 руб., на срок 48 месяцев под 22,85% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 218 269,79 руб., в том числе: неустойка – 1 457,61 руб., просроченный основной долг – 105 650,51 руб., просроченные проценты 111 161,67 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследником умершего заемщика является ФИО3 Истец просит взыскать ФИО3 в пределах наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору .............. в размере 218 269,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 368,26 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, что .............. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор .............., согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 110 000 руб., на срок 48 месяцев под 22,85% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил заемщику кредит в указанной сумме. 

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

.............. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН .............. от 17.03.2017г. 

Как следует из наследственного дела .............. наследником имущества ФИО2 является её мать – ФИО3

Наследственное имущество наследодателя состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...............

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей наследодателю ФИО2 составляет 433 333 руб., что подтверждается заключением к отчету .............. от 14.09.2017г. 

Поскольку установлено наличие задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований. 

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиками платежей. 

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж по погашению кредита был совершен 26.12.2016г. Ежемесячный платеж должен был быть совершен 25.01.2017г., однако с 25.01.2017г. платежи по кредиту не поступали.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2 перед банком образовалась с 25.01.2017г. по 15.04.2021г. и составляет 218 269,79 руб., в том числе: неустойка – 1 457,61 руб., просроченный основной долг – 105 650,51 руб., просроченные проценты 111 161,67 руб.

Истец обратился в суд с иском 12.05.2021г. Исходя из того, что срок исковой давности в данном случае исчисляется по каждому просроченному платежу, суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям, предъявленным до 12.05.2018г., т.е. с 25.01.2017г. по 25.03.2018г., что составляет 46 591 руб. 98 коп.

При этом требования о взыскании задолженности по кредиту за три года, предшествовавших дате предъявления иска, т.е. с 25.04.2018г. по 25.03.2018г. (по день окончания действия договора) подлежат удовлетворению.

Таким образом, за период с 25.04.2018г. по 25.03.2018г. (т.е. по день окончания действия договора) размер задолженности по кредиту составляет 171 677 руб. 81 коп. Стоимость наследственного имущества составляет 433 333 руб. Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 171 677 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5368, 26 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, возмещению истцу за счет ответчика подлежит госпошлина в размере 4633 руб. 54 коп., исходя из размера удовлетворенных требований, а во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 734,72 руб. следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 171 677 руб. 81 коп. в счет погашения задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору .............. от 25.03.2016г., а также 4633 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.