Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года пгт. Славянка 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С., 

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием: 

помощника прокурора Хасанского района Ли А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Горборуковой Т.В., 

рассмотрев открытом в судебном заседании постановление дознавателя отдела дознания ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя. 

Дознаватель ФИО5 с согласия заместителя Приморского транспортного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник и обвиняемый согласны с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. 

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Преступление совершено впервые. При этом выдвинутое в адрес ФИО1 обвинение, с которым последний согласился, подтверждено доказательствами, изложенными в постановлении дознавателя. 

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела и применением к нему судебного штрафа. Потерпевший по делу отсутствует. Материальный ущерб, в результате совершённого преступления, который мог бы быть возмещен подсудимым, отсутствует. В тоже время, подсудимый ФИО1 осуществляя действия по заглаживанию вреда, оказал материальную помощь ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1». Обвиняемый по месту жительства характеризуется положительно, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, устанавливающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и санкции ч.1, ст. 228 УК РФ максимальный размер судебного штрафа не может превышать двадцать тысяч рублей. 

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

На основании ст.25.1 УПК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, установить срок уплаты штрафа 15 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: № 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.С. Синенко