Дело № 1-167/2025 Стр. 34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Шутова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С., 

при секретаре Куроптевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-23.07.2013 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.11.2014 условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.11.2014 на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней;

-09.10.2015 Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.07.2013) к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 21.06.2023 по отбытии срока наказания, 

осуждённого:

- 12.12.2024 Северодвинским городским судом по ч.1 ст.163, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 15.10.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.02.2023, вступившего в законную силу 16.02.2023 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком по 21.06.2033 включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Северодвинск».

ФИО1 27.06.2023 поставлен на учет в ОМВД России по г. Северодвинску, в качестве лица, которому решением суда установлен административный надзор.

24.01.2024 ФИО1 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 на основании письменного заявления от 24.01.2024 избрал местом жительства адрес: 

<

адрес>.

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 19.03.2024 самовольно оставил избранное им место жительства, а именно адрес: 

<

адрес>, при этом умышленно не уведомил сотрудников ОМВД России по г.Северодвинск, осуществляющих за ним административный надзор, о своих намерениях сменить место жительства, и уклонялся от административного надзора вплоть до его задержания в д. Толмачево, Раменского городского округа, Московской области 15.10.2024 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д. 35-36), в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.64), участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства в г. Северодвинске – отрицательно (л.д. 72), в официальном браке не состоит, официально не трудоустроен. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что страдает хроническими заболеваниями, имеет двух малолетних детей, один из которых имеет хронические заболевания, оказывает помощь детям и своей матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, что выразилось в том числе в даче им подробных показаний при допросе, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, хронических заболеваний у подсудимого, состояние здоровья близких родственников, заболеваний у ребенка и матери. 

Учитывая, что место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, оснований для вывода об активном способствовании раскрытию и расследованию указанного преступления, суд не находит. 

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления против правосудия, а также данных о личности самого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, включая восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических установленных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.12.2024, окончательное наказание ему назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в том числе наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 12.12.2024, по которому вид исправительного учреждения определен именно как исправительная колония строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 7612 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 7612 рублей 00 копеек, всего в размере 15224 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 28.01.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтённое в отбытое наказание по приговору суда от 12.12.2024 в период с 15.10.2024 до 27.01.2025 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий А.Ю. Бречалов