ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием: 

-государственного обвинителя- помощника прокурора г. Светлого Панчак Д.Н.,

-подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

-защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

-потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1

Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РСФСР, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, невоеннобязанного, инвалида 2 группы, работающего аппаратчиком в ООО «Балтптицепром», судимого:

- 28.11.2014 Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19.03.2015) по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 (2 эпизода), ст. 64 УК РФ; ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода), ст. 64 УК РФ; ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 23.03.2018 освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью и переведен на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 15.10.2019 изменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением- на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. ПостановлениемМосковского районного суда г. Калининграда от 01.10.2020 заменена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа- на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 11.05.2021 замененапринудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа-на принудительное наблюдение и лечение в амбулаторных условиях на следующие 6 месяцев;

- 16.09.2024 мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2024 в период времени с 11:42 часов до 15:35 часов, ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Спар 72», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидев на прилавке мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, из корыстных побуждений, осознавая, что в силу сложившейся внешней обстановки указанный мобильный телефон не является бесхозным имуществом, путем свободного доступа, укрыв его от взора покупателей и Потерпевший №1, в указанное время и месте, ФИО1 тайно похитил указанный телефон, стоимостью 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме. Суду показал, что 12.07.2024 он пришел за хлебом в магазин «Спар» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на прилавке увидел мобильный телефон, который он похитил, а затем сдал в ломбард.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении изложенного выше преступления также полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, работает пекарем в магазине «Спар-72», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 12.07.2024 она находилась на своем рабочем месте, где положив свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» на прилавок ушла смотреть готовность булочных изделий. Вернувшись к прилавку, она обнаружила пропажу своего телефона. Посмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, что ее телефон похитил подсудимый ФИО1. После этого она обратилась в полицию.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Светловскому ГО следует, что 12.07.2024 в 15:35 часов поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что находясь на своем рабочем месте в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес> она обнаружила пропажу своего мобильного телефона «Самсунг Галакси» (т.1 л.д. 9).

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое 12.07.2024 похитило принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра, осмотрено торговое помещение магазина «Спар» по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на прилавок в хлебобулочном отделе, где она 12.07.2024 положила принадлежащий ей мобильный телефон. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д. 11-13).

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, на которой запечатлен факт хищения мобильного телефона, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения им 12.07.2024 мобильного телефона в магазине «Спар-72» ( т.1 л.д. 91-94 ). 

В соответствии с заключением товароведческой судебной экспертизы рыночная цена мобильного телефона «

<

данные изъяты>» составляет 8000 рублей ( т.1 л.д. 60).

Выводы судебно-психиатрической экспертизы дают основания для вывода о вменяемости ФИО1 (т.1 л.д. 47-53).

С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей, которая одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, имеет кредитные обязательства, ее заработная плата составляла 37 500 рублей, суд приходит к выводу, что причиненный ей ущерб в сумме 8000 рублей, является для нее значительным.

Таким образом, суд считает установленным, что 12.07.2024 ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, стоимостью 8 000 рублей, причинив ей значительный ущерб и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

На стадии следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 8 000 рублей.

ФИО1 гражданский иск признал полностью, последствия признания гражданского иска ему разъяснены.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам подсудимого, его действия образуют рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из разъяснений, содержащимися в п.п. «в» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует, что к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо на основании акта об амнистии, в порядке помилования, по болезни либо которому оставшаяся не отбытой часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания. 

От отбывания наказания по приговору от 28.11.2014 ФИО1 освобожден постановлением суда от 23.03.2018 на основании ч. 1 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, то есть фактически освобожден досрочно.

Освобождение ФИО1 от отбывания оставшейся части наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не свидетельствует об отсутствии у него судимости на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ, поскольку это положение закона относится только к окончательным и полным видам освобождения от наказания приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По смыслу закона лица, освобожденные от отбывания наказания в связи с болезнью, считаются отбывавшими лишение свободы и в силу ч. 4 ст. 81 УК РФ в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 считается судимым, судимость по данному приговору у него не погашена и должна быть учтена при признании рецидива.

ФИО1 в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном им преступлении, что расценивается судом как явка с повинной, признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал при просмотре видеозаписи, на которой он запечатлен в момент кражи телефона и давал соответствующие пояснения, тем самым способствовал расследованию преступления.

Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29.11.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ФИО1 8 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 16.09.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- хранящийся в деле оптический диск с видеозаписью за 12.07.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-72/2024

УИД 39RS0021-01-2024-001048-39