РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием 

ответчиков ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, 22.03.2013 между ответчиками и истцом был заключен кредитный договор №. Ипотечный кредит был выдан ответчикам на приобретение объекта недвижимости, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес> в сумме 800000 рублей под 13,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» объект недвижимости приобретенный с использованием кредитных средств банка либо средств целевого займа, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот объект.

Право общей долевой собственности на квартиру оформлено за ответчиками 02.04.2013.

Созаемщики принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 надлежащим образом не исполняют, неоднократно допускают просрочки платежей.

По состоянию на 09.02.2018 задолженность составляет 821991 руб. 38 коп., из которых просроченные проценты 149198 руб. 46 коп., срочные проценты на просроченный основной долг 3150 руб. 01 коп., основной долг 655129 руб. 21 коп., неустойка по просроченным процентам 8300 руб. 98 коп., неустойка по просроченному основному долгу 6212 руб. 72 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в сумме 821991 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17419 руб. 90 коп., расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2013, заключенный с ФИО1, ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Заявленные исковые требования поддерживает полностью, иск просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные к нему требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 в сумме 821991руб. 38 коп., взыскании судебных расходов в сумме 17419 руб. 90 коп., и о расторжении кредитного договора № от 22.03.2013, заключенного между ФИО1, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 признал полностью, указав при этом, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Не отрицал, что допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по платежам. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании предъявленные к ней требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 в сумме 821991руб. 38 коп., взыскании судебных расходов в сумме 17419 руб. 90 коп., и о расторжении кредитного договора № от 22.03.2013, заключенного между ФИО1, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № признала полностью, указав при этом, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Не отрицала, что допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по платежам. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО4 признали заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчикам разъяснялись последствия признания ими иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчиками не имеется, в связи с чем, заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 и ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО4 признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в полном объеме, признание иска сделано каждым ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска интересов других лиц не нарушает, признание иска ответчиками, принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ и п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в полном объеме, на основании доказательств, предоставленных суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: 17419 руб. 90 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере: 17419 руб. 90 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд удовлетворил иск полностью, в размере: 821991 руб. 38 коп., следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере: 17419 руб. 90 коп., поскольку уплата данной суммы подтверждена платежным поручением № от 26.10.2016 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО4.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013: основной долг - 655129 руб. 21 коп., просроченные проценты - 149198 руб. 46 коп., срочные проценты на просроченный основной долг - 3150 руб. 01 коп., неустойку по просроченным процентам - 8300 руб. 98 коп., неустойку по просроченному основному долгу - 6212 руб. 72 коп., а всего взыскать 821991 (восемьсот двадцать одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 38 коп.

Обратить взыскание по кредитному договору № от 22.03.2013 на предмет залога- недвижимое имущество: 

<

адрес> в 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере залоговой – 873 900 (восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в равных долях, расходы по оплате госпошлины в размере 17419 (семнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 90 коп. 

Расторгнуть кредитный договор№ от 22.03.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 12 мая 2018 г.

Председательствующий-