К делу № 12-433/2018

РЕШЕНИЕ

 

город Майкоп«10»сентября 2018 года 

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Рамазанова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с которым она, как собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, 93 регион, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление считает подлежащим отмене, поскольку она не является субъектом административного правонарушения, в виду чего в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, а также восстановить срок на его обжалование ввиду позднего получения.

В судебное заседание заявитель не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, ввиду чего, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель УГИБДД МВД по РАФилатов ФИО9.в судебном заседании оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 ФИО10.требования обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтового отправления заявителем в адрес суда направлена жалоба на постановление административного органа. Из материалов дела видно, что указанное постановление ФИО1 ФИО12 было получено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает позднее получение заявителем обжалуемого постановление уважительной причиной пропуска процессуального срока и полагает необходимым восстановить срок на его обжалование. 

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 ФИО11., как собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, № регион, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1.2. ПДД, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом, привлечению к административной ответственности в данном случае подлежит лицо, фактически управлявшее автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Изпредставленного в материалы дела объяснения Кацко ФИО13 усматривается, что в его постоянном пользовании, находится автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, № регион. Данное обстоятельство также подтверждается и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 ФИО14 состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился не в пользовании заявителя, что привело к незаконному привлечению к административной ответственности.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО1 ФИО15отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ годаи прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 ФИО16 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ годао привлечении ФИО1 ФИО17 административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток. 

Судья- Рамазанова И.И.