№1-108/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сарапульского района УР Вебер А.О., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение №157, ордер №2705 от 17.10.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, УАССР, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего ИП ФИО4, автоэлектриком, инвалида 3 группы, с начальным профессиональным образованием, женатого, невоеннообязанного, судимого:

22.01.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 18.04.2018г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 8 месяцев 5 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО2, мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 от 19.08.2014г., вступившего в законную силу 18.09.2014г., ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано в инспекцию по исполнению административного законодательства ГИБДД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО2, от 28.01.2015г., вступившего в законную силу 03.03.2015г., ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР от 22.01.2018г., вступившего в законную силу 02.02.2018г., ФИО1 был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

На 01.09.2018г. наказание в виде обязательных работ отбыто 18.04.2018г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, не отбыто полностью. 

В соответствии со ст.4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст.86, ст.264.1 УК РФ является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. утром ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился у дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК, понимая, что согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время у дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 во время управления автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления указанным автомобилем и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № и пунктом 2.3.2 ПДД РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время, находясь на территории 

<

адрес> УР, у неустановленного лица путем изъятия из тайника, бесконтактным способом, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел без цели последующего сбыта, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 г, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время ФИО1 у 

<

адрес>, УР, был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 00 мин. на участке местности, расположенном с торца здания по адресу: УР, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Согласно заключению эксперта №3889 от 20.09.2018г. (справка об исследовании №2017 от 01.09.2018г.), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку ? (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 и их оборот на территории РФ запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-Метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,54 грамма, относится к значительному размеру. 

Обвиняемым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат Захаров С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не высказала. 

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкциями части 1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу (экспертное заключение № от 20.09.2018г., л.д.81-83). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей; 

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.124, 126-127, 129). ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога. Согласно экспертному заключению № от 20.09.2018г. ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает зависимость от психостимуляторов, в связи с чем нуждается в лечении у нарколога, а также в медицинской и социальной реабилитации (л.д.81-83). По месту жительства подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.133), отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.133). По месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.135,136). ФИО1 является инвалидом 3 группы, иждивенцев не имеет, трудоустроен (л.д.114). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по ч.1 ст.228 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, л.д.115-116), а также по обоим эпизодам преступной деятельности - состояние здоровья, наличие инвалидности, полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по обоим эпизодам преступной деятельности, судом не установлено. 

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, а за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ - наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, суд назначает ФИО1 (по ст.264.1 УК РФ) дополнительный вид наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при этом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип поглощения менее строгого основного наказания (обязательных работ) более строгим основным наказанием (лишением свободы).

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64, ст.82.1 УК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

В то же время, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Продолжительный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО1 новых преступлений.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению не отбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР от 22.01.2018г. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание 

по части 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим основным наказанием, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР от 22.01.2018г. (8 месяцев 5 дней), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании, а также курс медицинской и социальной реабилитации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием наказания в виде лишения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет, электронные весы - уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.