Уголовное дело 

№1-93/2017 (12704)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 05 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 23.12.2015 Октябрьским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 03.03.2016 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 284 часов обязательных работ;

- 03.08.2016 Слободским районным судом Кировской области (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 20.09.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2016 в дневное время, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, решил совершить в г. Кирове тайное хищение велосипеда, для чего, взяв с собой саперные ножницы, приехал в г. ФИО4, где, проходя у {Адрес} г. Кирова, на стоянке для велосипедов увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед (Данные деперсонифицированы)», который решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, в период с 08 часов 45 минут до 16 часов 20 минут указанного дня, ФИО3 руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к стоянке для велосипедов, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе саперными ножницами перекусил велосипедный трос с замком и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 15000 рублей, в комплекте с электронным спидометром «816», стоимостью 500 рублей, и бутылкой для воды с подставкой, стоимостью 500 рублей, всего похитил имущество общей стоимостью 16000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, продав похищенный велосипед по объявлению на интернет-сайте «(Данные деперсонифицированы)» ранее незнакомому неустановленному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.05.2016 в утреннее время, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, решил совершить в г. Кирове тайное хищение велосипеда, для чего, взяв с собой саперные ножницы, на рейсовом автобусе приехал в г. ФИО4, где проходя у {Адрес} г. Кирова, на стоянке для велосипедов увидел принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «(Данные деперсонифицированы)», который решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов указанного дня, ФИО3 подошел к стоянке и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе саперными ножницами перекусил велосипедный трос с замком и, руководствуясь корыстными побуждениями, введя в заблуждение находящегося с ним неустановленного следствием молодого человека, относительно того, что велосипед принадлежит его знакомому, с помощью данного молодого человека тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «(Данные деперсонифицированы) 4.0» стоимостью 15000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, продав впоследствии велосипед по объявлению на интернет-сайте «(Данные деперсонифицированы)» ранее незнакомому неустановленному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.05.2016 около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь у {Адрес} г. Кирова, после хищения велосипеда «(Данные деперсонифицированы)» решил похитить в г. Кирове еще один велосипед. С этой целью ФИО3, взяв с собой саперные ножницы, подошел к дому 28 по {Адрес} г. Кирова, где увидел принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «(Данные деперсонифицированы)», который решил тайно похитить, для чего, с 15 часов до 15 часов 35 минут указанного дня, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к металлическому ограждению, расположенному у указанного дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе саперными ножницами перекусил велосипедный трос с замком и тайно похитил указанный велосипед стоимостью 20000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, продав его впоследствии на интернет-сайте «avito.ru» ранее незнакомому неустановленному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.06.2016 в дневное время, ФИО2 B.C., находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, решил совершить в г. Кирове тайное хищение велосипеда, для чего, взяв с собой саперные ножницы, на рейсовом автобусе приехал в г. ФИО4, где проходя у {Адрес} г. Кирова на стоянке для велосипедов увидел принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «(Данные деперсонифицированы)», который решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, в период с 12 до 14 часов указанного дня, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к стоянке для велосипедов и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе саперными ножницами перекусил велосипедный трос с замком и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 30000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, продал его впоследствии по объявлению на интернет-сайте «(Данные деперсонифицированы)» ранее незнакомому неустановленному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.06.2016 в дневное время ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес}, решил совершить в г. Кирове тайное хищение велосипеда, для чего, взяв с собой саперные ножницы, приехал в г. ФИО4, где проходя у {Адрес} г. Кирова, у дерева, увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «(Данные деперсонифицированы)», который решил тайно похитить. С этой целью, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 подошел к дереву, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе саперными ножницами перекусил велосипедный трос с замком и тайно похитил указанный велосипед, стоимостью 28455 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии продал его по объявлению на интернет-сайте «(Данные деперсонифицированы)» ранее незнакомому неустановленному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 28455 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что с обвинением он полностью согласен, вину признает и согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Буторина С.А.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №5 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Также действия ФИО1 по каждому из преступлений по хищению имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципа справедливости, т.е. соразмерности наказания совершенному преступлению, и в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, ранее судим, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в т.ч. на проверке показаний на месте.

Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является неквалифицированным.

С учетом личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, равно как и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо назначения условного наказания, суд не усматривает. 

Суд считает, что, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, назначение наказания условно или при неприменении правил назначения наказания при рецидиве не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В этой связи меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу и немедленно взять его под стражу в зале суда.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до постановления Слободским районным судом Кировской области приговора от 03.08.2016, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется.

По уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 были заявлены иски о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба в результате совершения преступлений, а именно: Потерпевший №2 – на сумму 16000 рублей, Потерпевший №3 – на сумму 30000 рублей, Потерпевший №4 – на сумму 20000 рублей, Потерпевший №5 – на сумму 15000 рублей, Потерпевший №1 – на сумму 28455 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявленные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу потерпевших указанных в заявленных исках денежных сумм, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №5) – в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Слободского районного суда Кировской области от 03.08.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05.04.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его задержания с 30.06.2016 по 02.07.2016, а также отбытое наказание по приговору Слободского районного суда Кировской области от 03.08.2016 - с 03.08.2016 по 04.04.2017.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 Потерпевший №5 и Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу: 

- Потерпевший №2 – 16000 рублей;

- Потерпевший №3 – 30000 рублей;

- Потерпевший №4 – 20000 рублей;

- Потерпевший №5 – 15000 рублей

- Потерпевший №1 – 28455 рублей.

Вещественные доказательства: 

- три компакт-диска с видеозаписями о хищении велосипедов «(Данные деперсонифицированы)», «(Данные деперсонифицированы)», «(Данные деперсонифицированы)», цифровой многоцелевой диск с видеозаписью хищения велосипеда «GT Avalanche 4.0» - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- велосипедный трос с замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, {Адрес} – выдать потерпевшей Потерпевший №1; 

- велосипедный трос с замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, руководство пользователя на велосипед «(Данные деперсонифицированы)» – выдать потерпевшему Потерпевший №3; 

- велосипедный трос с замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, товарный чек {Номер} от 16.07.2014 – выдать потерпевшему Потерпевший №4, 

- велосипедный трос с замком, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, руководство по эксплуатации и товарный чек на велосипед «(Данные деперсонифицированы)», товарный чек на спидометр «816» – выдать потерпевшему Потерпевший №2; 

- кассовый чек и гарантийный талон на велосипед «(Данные деперсонифицированы)» - выдать потерпевшему Потерпевший №5; 

- кепку, свитер, брюки, рюкзак – выдать ФИО1; 

- саперные ножницы – уничтожить;

- кассовый чек на велосипед «(Данные деперсонифицированы)» от 16.09.2013 на сумму 22612 рублей, кассовый чек на педали для велосипеда от 16.09.2013 на сумму 2343 рубля, кассовый чек оплаты по банковской карте на общую сумму 24955 рублей и гарантийный талон на велосипед «Corratec Superbow Fun29» - считать выданными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов