Дело № 2-1199/20

УИД 12RS0001-01-2020-002060-32

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации г.Волжск 22 октября 2020 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она зарегистрирована и проживает в четырехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец является нанимателем квартиры на основании ордера №А, выданного 11 февраля 1985 года. На данный момент в квартире зарегистрирован сожитель истицы - ФИО2 Ответчик ФИО2 в квартире не проживает. В 1990 году ФИО2 собрал свои вещи и ушел из семьи, с того времени совместный быт не ведется. Ответчик не принимал участие в воспитании детей, алименты не выплачивал, оплату за коммунальные услуги не производил.

ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить, пояснила суду вышеизложенное в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах имеются сведения. 

Представитель третьего лица Администрация городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются сведения.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 февраля 1985 года ФИО1 выдан ордер № Серия А. с семьей состоящей из 9 человек, на право занятия 4 комнатной квартиры, общей площадью 53,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. в том числе и на ФИО2 (л.д.4)

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой.

26.08.2020 консультантом отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации ГО «

<

адрес>» составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Из акта следует, что на момент осмотра в квартире находилась ФИО1 ФИО2 в квартире не было. Со слов ФИО1, а так же со слов соседей установлено, что ФИО2 в квартире не проживает длительное время. Где в настоящее время проживает ФИО2, ФИО1 и соседям не известно, на связь ФИО2 не выходит. (л.д.6)

Свидетель ФИО3 (являющая дочерью истца) суду пояснила, что ФИО2 является ее отцом, который собрав свои вещи, ушел из дома когда ей было пять лет. Расходы по содержанию жилья несет истица.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что семью истицы знает около шести лет. В квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> бывает. За все время знакомства с истицей, никогда в квартире не видела ФИО2

К показаниям свидетеля ФИО5 суд относится критически, так как последняя никогда не была в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не знает ФИО2

Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ответчик ФИО2 покинул жилое помещение более двадцати лет назад, расходы по содержанию квартиры не несет, выехал добровольно на другое место, по пользованию квартирой препятствий им не чинят. Доказательств обратного суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. 

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> его следует снять с регистрационного учета по указанному адресу, так как указанная квартира в соответствии с п.3 Правил регистрации его местом жительства не является, он более двадцати лет добровольно выехал из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 29 октября 2020 года.