Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-750/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-001756-60

дело № 1-750/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре Емельяновой А.П.,

с участием государственных обвинителей: 

помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника защитника-адвоката Сафиной В.П., представившей удостоверение №729 и ордер №0090208 от 28 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО5 ..., ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., б-...А (новый город, ...А), ..., образование среднее специальное, официально не работающего, женатого, судимого:

1) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания;

2) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. совершил покушение на грабеж в ... при следующих обстоятельствах: 

... в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина « ...», расположенного по адресу: ..., новый город, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара 1 бутылку ликера « ...» ... емкостью 0,5 литра 17%, стоимостью 1099 рублей 00 копеек, принадлежащую АО « ...», которую спрятал под свою куртку и, минуя кассовую зону, осознавая явность и открытость своих преступных действий для работников магазина, не реагируя на законные требования работника магазина ФИО6 прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, обратив похищенное имущество в свою пользу, выбежал из магазина, однако свои преступные действия до конца довести не смог, так как был задержан работниками магазина, тем самым причинив АО « ...» материальный ущерб на общую сумму 1099 рублей 00 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Таким образом, суд действия ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО4 при совершении преступления в состоянии опьянения, является не мотивированным, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления, без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО4 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, диск с записью с камер видео наблюдений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна. 

Судья Р.Н. Михеев

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова

Приговор вступил в законную силу: 02 июля 2019 года.

Судья Р.Н. Михеев